ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу N А54-1675/2010-С4
    По делу о признании недействительными решения налогового органа о государственной регистрации в виде внесения в ЕГРЮЛ сведений о создании юридического лица и записи о создании юридического лица в ЕГРЮЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 11:27:23

  2. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А23-937/10Г-20-34
    По делу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, составляющей стоимость технологических потерь в сетях энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 11:26:34

  3. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 N 06АП-4078/2009 по делу N А73-10827/2009
    Признано незаконным и отменено постановление о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за ненадлежащее содержание жилого дома, поскольку у собственников помещений имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги, дом передан для обслуживания незадолго до выявления факта нарушений в содержании дома, которые существуют длительное время, заявитель принимал меры для устранения выявленных нарушений, что свидетельствует об отсутствии его вины.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 09:49:19

  4. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 N 06АП-4846/2009 по делу N А16-836/2009
    Если исковое заявление о признании договора управления жилищным фондом недействительным подано в защиту прав собственников - физических лиц, спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 09:48:24

  5. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 N 06АП-5371/2009 по делу N А04-7249/2009
    Основным условием для восстановления срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности является уважительность причины его пропуска. Нахождение юриста организации в отпуске не является такой причиной, поскольку внутренние организационные проблемы не могут служить основанием для восстановления процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 09:41:38

  6. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 06АП-5682/2009 по делу N А16-916/2009-4
    Правомерно отказано в иске о взыскании задолженности за электрическую энергию, поскольку истцом не доказан факт снабжения ею мест общего пользования и, соответственно, учитываемого в расчете задолженности объема потребления местами общего пользования в спорных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 09:39:13

  7. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N 06АП-142/2010 по делу N А73-17534/2009
    Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 09:36:16

  8. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 06АП-436/2010 по делу N А73-13939/2009
    Частично удовлетворен иск о взыскании суммы долга по оплате потребленной электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик является управляющей организацией - потребителем коммунальных услуг - и на нем лежит обязанность оплачивать электроэнергию, использованную на общедомовые нужды, а также компенсировать потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях с учетом доказанного объема потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 09:35:57

  9. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N 06АП-205/2010 по делу N А73-15832/2009
    Исковое требование о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды общедомовыми энергопотребляющими устройствами в многоквартирном доме, удовлетворено, поскольку на ответчика как исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность по оплате стоимости электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды, и отсутствие заключенного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности по их оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 09:35:23

  10. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N 06АП-234/2010 по делу N А73-16872/2009
    Нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов (или) жилых помещений образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 09:35:21


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534