ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2008 по делу N А05-5778/2008
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии согласно договору энергоснабжения удовлетворены, поскольку ответчик, приняв в управление указанные муниципальные жилые дома, включая внутридомовое оборудование, должен оплачивать объем электрической энергии, приходящийся на потери во внутридомовых сетях, кроме того, факт неоплаты потребленной электроэнергии подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 18:55:44

  2. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2008 по делу N А13-2418/2008
    Принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены данного решения на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 18:55:36

  3. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 по делу N А13-2418/2008
    Факт выбора управляющей организации, подтвержденный копиями протоколов общих собраний собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом всех спорных домов, проведенных в форме заочного голосования, является основанием для признания незаконными действий органа местного самоуправления по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 18:46:49

  4. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 по делу N А13-3719/2008
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по арендной плате за нежилые помещения за земельный участок отказано, поскольку договор аренды признан ничтожным, так как истец не вправе был сдавать в аренду имущество, являющееся общей собственностью собственников квартир в многоквартирном доме, а в части аренды земельного участка - незаключенным в связи с несогласованием сторонами предмета сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 18:46:48

  5. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 по делу N А66-1702/2008
    Факт бездоговорного потребления поставленного истцом газа и сумма задолженности, подтвержденные материалами дела (счетами-фактурами, документальными данными о тарифах, справкой о количестве проживающих в газифицированных домах граждан и расчетом задолженности за поставленный газ) являются основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору газоснабжения для бытовых нужд населения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 18:46:45

  6. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 по делу N А66-4569/2008
    Основанием для отмены решения суда по делу об обязании МУП и ООО передать карточки регистрации граждан по форме N 9 и поквартальные карточки по форме N 10 является тот факт, что данные карточки у МУП не находятся и предприятие не является лицом, препятствующим истцу в использовании данных документов, следовательно, обязательств по передаче спорной документации как непосредственно у данного ответчика, так и солидарно с ООО не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 18:45:28

  7. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 по делу N А52-2364/2007
    В удовлетворении исковых требований о взыскании с МУП неосновательного обогащения, возникшего в результате потребления электрической энергии, поступающей для освещения мест общего пользования, отказано, поскольку предприятие не является организацией, которая осуществляет управление многоквартирными домами, поставку электрической энергии в жилые дома и представляет интересы собственников жилых помещений в домах, у МУП отсутствует присоединенная к сетям сетевой организации электрическая сеть.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 18:42:55

  8. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу N А05-14014/2008
    Нарушение организацией, ответственной за содержание жилых домов, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда является основанием для привлечения ее к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 18:40:05

  9. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 по делу N А05-13633/2008
    Постановление жилищной инспекции о привлечении ОАО к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, признано законным и обоснованным, поскольку материалами дела подтверждается нарушение ОАО правил содержания и ремонта жилого дома, выразившееся в необеспечении исправного состояния окон и световых фонарей, конструкций чердачного помещения и системы водоотвода.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 18:39:53

  10. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 по делу N А05-10416/2008
    Исковые требования ОАО о взыскании с ТСЖ задолженности по оплате потребленной электроэнергии удовлетворены, поскольку между сторонами по делу сложились фактические отношения по поставке электроэнергии для использования на коммунальные (общедомовые) нужды многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, и отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 18:39:09


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523