ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2010 по делу N А61-1774/2009
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности за электроэнергию отказано, так как ответчик не является лицом, ответственным за подачу электрической энергии жителям многоквартирных домов. Имеющиеся в материалах дела договоры на управление многоквартирным домом не возлагают на ответчика обязанности по предоставлению коммунальных услуг, а предусматривают выполнение работ, связанных с ремонтом и содержанием общего имущества многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 22:37:34

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.08.2010 по делу N А32-52219/2009-51/990-312АЖ
    В удовлетворении требований общества о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях отказано. Судебный акт мотивирован тем, что именно общество обязано нести ответственность за подачу в жилые дома горячей воды, которая по температуре не соответствует обязательным требованиям по горячему водоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 22:35:09

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.08.2010 по делу N А53-31513/2009
    Суды сделали правильный вывод о том, что, приняв решение о выборе новой управляющей организации, собственники помещений в многоквартирных домах заявили о расторжении договоров Управления с истцом. Последний был извещен о принятых решениях о выборе новой управляющей организации, договорные отношения между собственниками помещений и обществом прекратились. В данном случае договор на Управление считается расторгнутым в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 22:33:26

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2010 по делу N А32-3897/2010
    Дело передано на новое рассмотрение, так как суду следовало дать надлежащую оценку представленным выпискам из лицевого счета предпринимателя, определить размер платежей, подлежащих уплате ответчиком, и их состав (по видам оказанных услуг), период взыскания, истребовать дополнительные документы в подтверждение объемов предоставленных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 22:31:37

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2010 по делу N А61-47/2010
    Поскольку общество является управляющей организацией и как исполнитель услуг заключило договор с ресурсоснабжающей организацией, которая взыскивает задолженность за поставленную тепловую энергию, суд неправильно отказал в иске по мотиву того, что общество не является управляющей компанией по договору с собственниками помещений. Заключение обществом договоров на обслуживание общего имущества дома не свидетельствует о том, что общество не является управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 22:31:14

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2010 по делу N А53-28314/2009
    Иск о взыскании задолженности за тепловую энергию в горячей воде, поставленную в августе 2009 года в многоквартирный дом, удовлетворен, так как наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела; лицом, обязанным произвести оплату поставленной обществом теплоэнергии в горячей воде, является ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 22:29:22

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу N А32-47511/2009
    Ответчик является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, который обслуживается обществом в качестве управляющей организации, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества дома. Отсутствие заключенного договора не освобождает ответчика (собственника помещения) от обязанности возместить управляющей организации затраты, понесенные на ремонт и содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 22:26:01

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2010 по делу N А53-555/2010
    Ответчик является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, который обслуживается компанией в качестве управляющей организации, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества дома. Фактическое неиспользование общего имущества собственником помещений не является основанием для освобождения его от участия в таких расходах.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 22:23:51

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.09.2010 по делу N А53-3001/2010
    Дело по иску о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как суду следует вернуться к обсуждению вопроса о привлечении к участию в деле специализированной организации для правильного определения наличия задолженности с учетом необходимости проведения расчета с использованием нормативов потребления и проводимой населением многоквартирных домов оплаты за электроэнергию непосредственно ресурсоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 22:21:33

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.10.2010 по делу N А53-5551/2010
    В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано. Судебные акты мотивированы наличием в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения, поскольку суд установил, что часть условий в договорах управления многоквартирным домом ущемляет права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 22:16:35


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509