ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.03.2010 по делу N А77-490/2009
    Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении предприятия к административной ответственности по статье 7.2 КоАП РФ удовлетворено в части, поскольку предприятие не выполнило требования пункта 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда. Нахождение жилого дома в муниципальной собственности не освобождает предприятие от обязанности по его содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 23:48:39

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.03.2010 по делу N А01-2022/2008
    Вывод апелляционного суда о том, что вред возник не в результате поведения ответчика, а в силу объективного процесса коррозии труб, является необоснованным. Законные владельцы жилых помещений, а затем и избранная собственниками помещений управляющая организация не выполнили обязанности по надлежащему содержанию водопроводных труб, являющихся в настоящее время общим имуществом, что повлекло аварию и причинение вреда предпринимателю.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 23:48:35

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2010 по делу N А53-1956/2009
    В удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника отказано, так как денежные средства, находящиеся на расчетном счете общества в банке, имеют целевое назначение на оплату коммунальных услуг, потребителем которых является население. Обращение взыскания на поступившие от населения денежные средства в интересах одной из энергоснабжающих организаций затрагивает интересы населения как потребителя и может иметь социально значимые негативные последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 23:46:05

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2010 по делу N А53-21197/2009
    Довод общества об отсутствии его вины в совершении правонарушения ввиду отсутствия возможности произвести капитальный ремонт и устранить правонарушение без решения собственников об источнике финансирования не основан на нормах права и представленных в дело доказательствах, а вывод судебных инстанций о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - законен и обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 23:39:16

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2010 по делу N А63-7326/2009-С6-25
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ отказано, так как факты нарушения обществом пунктов 4.1.7, 5.5.12, 4.8.10, 4.2.42 Правил технической эксплуатации и пунктов 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также вина в действиях общества установлены судебными инстанциями на основании исследования и оценки представленных в дело доказательств и им не противоречат.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 23:33:04

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.04.2010 по делу N А32-20615/2009
    Наличие у организации водопроводно-канализационного хозяйства права определять количество самовольно потребленной воды по пропускной способности соответствующих устройств не лишает абонента права доказывать, что фактически принятое им количество ресурса меньше, чем расчетное.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 23:32:27

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2010 по делу N А63-5616/2009
    В соответствии с заключенными с собственниками помещений договорами управления, управляющая организация приняла на себя обязанность по предоставлению коммунальных услуг и для реализации этой обязанности должна была заключить с обществом договор энергоснабжения. Уклонение ответчика от заключения договора энергоснабжения не освобождает его как исполнителя по договору управления от оплаты фактически поставленной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 23:31:14

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.04.2010 по делу N А53-2613/2010
    Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 23:28:21

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2010 по делу N А53-22727/2009-С4-10
    Заявление о признании недействительным решения антимонопольного органа, которым общество признано нарушившим пункт 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции", удовлетворено, так как антимонопольный орган не доказал доминирующее положение общества на рынке услуг по управлению и содержанию общего имущества многоквартирных домов по отношению к собственникам квартир, в связи с чем требования Закона о защите конкуренции к обществу не применяются.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 23:27:21

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2010 по делу N А20-3486/2009
    Действия общества по злоупотреблению доминирующим положением на рынке услуг энергоснабжения правильно квалифицированы административным органом по статье 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 23:22:01


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507