ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2009 по делу N А53-5573/2008-С2-32
    Товарищество собственников жилья как исполнитель коммунальной услуги обязано предоставлять коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома в необходимых для них объемах и заключать в этих целях договоры с ресурсоснабжающими организациями.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:06:27

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2009 по делу N А63-2036/2008-С3-16
    В удовлетворении иска о расторжении договора энергоснабжения отказано, поскольку отсутствуют условия для расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:00:55

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2009 по делу N А63-2216/2008-С3-13
    Иск о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, принявший по договору о передаче прав по управлению имуществом многоквартирного дома обязательства по предоставлению собственникам помещений коммунальных услуг, не оплатил поставленную истцом тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:58:15

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.2009 по делу N А32-2465/2008-16/46
    Собственники квартир не выбрали способ управления многоквартирным домом, поэтому в силу части 2 статьи 18 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" ранее возникшие обязательства общества, отвечающего за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, сохраняются до момента возникновения обязательств, связанных с управлением домом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:57:03

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2009 по делу N А53-8100/2008-С3-38
    Довод о том, что истец своими действиями препятствовал ответчику заключить соответствующие договоры с ресурсоснабжающими организациями и осуществлять уставную деятельность, правильно отклонены судами, поскольку при взыскании неосновательного обогащения данные обстоятельства не имеют правового значения (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:50:59

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2009 по делу N А32-8228/2008-35/151
    Суды не выясняли вопрос о том, от населения каких домов предприятие перечислило управлению средства, поступившие ответчику в спорный период. При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствует возможность принять новый судебный акт, поэтому дело следует направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:48:21

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2009 по делу N А63-22947/2008-С6-22
    Суд первой инстанции обоснованно признал общество лицом, непосредственно ответственным за содержание жилого дома, совершившим административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:47:29

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2009 по делу N А63-3012/2008-С3-13
    Ссылаясь на необоснованность произведенного расчета, санаторий не представил доказательств, подтверждающих иной объем теплопотребления по спорным домам, не заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения объема поставленной тепловой энергии и не предоставил контррасчет. При таких обстоятельствах суды правомерно приняли расчет, произведенный обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:45:54

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2009 по делу N А15-1999/2008
    Оспариваемое решение управления в части, касающейся общества, нарушает его права и правомерно признано судом незаконным, поскольку управление не доказало доминирующее положение общества на рынке коммунальных услуг и совершение им каких-либо действий, которые привели к ущемлению интересов потребителей в результате недобросовестной конкуренции.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:40:30

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2009 по делу N А53-22943/2008-С4-4
    Управление правомерно привлекло общество к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за включение в договор условий, ущемляющих законные права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:40:06


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502