ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
    "Тематическое обобщение за второе полугодие 2005 года (Споры, возникающие из договоров простого товарищества, долевого участия в строительстве)"
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 08:09:00

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.10.2006 N Ф08-5371/2006 по делу N А63-7496/2006-С3
    Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Договор собственника помещений и управляющей жилым домом компании не порождает прав и обязанностей у арендатора помещений. В силу статьи "Предоставление имущества арендатору" Гражданского кодекса Российской Федерации и договора аренды помещений ответственность за убытки арендатора, возникшие вследствие ненадлежащего предоставления управляющей компанией услуг, лежит на арендодателе.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 06:52:14

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2234/2007 по делу N А63-8247/2006-С3
    В соответствии со статьями 606, 611 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность предоставления имущества в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, лежит на арендодателе, к которому арендатор вправе заявить соответствующие требования.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 05:53:07

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2007 N Ф08-3410/2007 по делу N А32-11633/2006-20/286
    В силу части 3 статьи 161 Жилищного кодекса способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 05:35:38

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2007 N Ф08-5431/2007-2073А по делу N А32-28626/2006-14/599-100АЖ
    В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.92 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 05:10:38

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2007 N Ф08-7875/07 по делу N А63-6947/07-С7
    В соответствии с пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязуется по договору управления многоквартирным домом оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставлять коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:37:53

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2008 N Ф08-8391/07 по делу N А63-736/2007-С3
    Решение суда об удовлетворении иска предприятия о взыскании с компании долга за электроэнергию, отпущенную на освещение мест общего пользования и обеспечение работы внутридомового оборудования жилых домов, оставлено без изменения, поскольку между сторонами заключен договор на электроснабжение жилых домов, включая места общего пользования, собственники квартир в жилых домах не выбрали способ управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:22:25

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2008 N Ф08-8782/07 по делу N А32-6342/2007-4/248
    Суд правомерно сделал вывод о том, что оспариваемое постановление не соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности и создает ему препятствия в осуществлении деятельности по исполнению договора доверительного управления муниципальным жилищным фондом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:18:16

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2008 N Ф08-1150/08 по делу N А32-6066/2007-7/207
    Решение суда об удовлетворении иска товарищества об обязании общества заключить договор теплоснабжения и горячего водоснабжения на условиях, предложенных в проекте договора, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что предложенный к заключению проект договора должен содержать все существенные условия.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:09:21

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2008 N Ф08-1442/2008-687А по делу N А63-11218/2007-С7
    Ответственность за содержание, ремонт многоквартирного дома, а также за соответствие его технического состояния действующим требованиям законодательства возложена на общество, в связи с чем управление правомерно выдало предписание об устранении нарушений действующего жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:02:05


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499