ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 06.08.2010 по делу N А46-23661/2009
    Отсутствие договора на управление многоквартирным домом между управляющей компанией и собственником нежилого помещения не освобождает его от несения необходимых расходов по содержанию и эксплуатации общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 11:13:38

  2. Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 03.09.2010 по делу N А75-12943/2009
    Исковое заявление об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом удовлетворено в части предоставления документов, отнесенных законом к управлению жилым домом, правомерно в связи с изменением способа управления.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 11:03:09

  3. Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 09.09.2010 по делу N А03-18112/2009
    Недоказанность нарушения прав и законных интересов истца в результате отсутствия проекта договора управления многоквартирным домом в составе конкурсной документации с учетом того, что общество фактически осуществляло обслуживание жилых домов, исключает признание недействительным открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 11:02:48

  4. Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 13.09.2010 по делу N А45-11246/2008
    Недоказанность использования спорного объекта для обслуживания жилых помещений исключает признание его общим имуществом владельцев квартир, соответственно на указанное нежилое помещение распространяется право муниципальной собственности, что свидетельствует о правомерности распоряжения муниципального образования данным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 11:00:31

  5. Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 15.09.2010 по делу N А46-2490/2010
    Неподтверждение управляющей компанией факта проведения работ и оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома в объеме предъявленной суммы расходов свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с ответчика суммы расходов на содержание названного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 10:59:36

  6. Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 24.09.2010 по делу N А46-2342/2010
    В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за обман потребителей в организациях, оказывающих услуги населению, в части взыскания платы за пользование домофонной системой отказано правомерно, поскольку управляющая компания вводила в заблуждение жильцов дома относительно исполнителя предоставляемой услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 10:54:59

  7. Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.09.2010 по делу N А46-23670/2009
    Ввиду неисполнения собственником нежилого помещения обязанности по возмещению расходов управляющей организации на содержание общего имущества жилого дома в соответствии с установленной органом местного самоуправления платой требование о взыскании задолженности удовлетворено частично с учетом пропуска срока исковой давности взыскания части долга.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 10:53:14

  8. Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 29.09.2010 по делу N А46-6232/2010
    Заявление о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за обман потребителей в организациях, оказывающих услуги населению, удовлетворено правомерно, поскольку при несогласии с размером оплаты за коммунальные услуги собственники квартир могут разрешить этот вопрос в установленном порядке и не лишены права избрать иной способ управления многоквартирным домом либо иную управляющую компанию.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 10:52:33

  9. Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 30.09.2010 по делу N А45-2645/2010
    Факт необеспечения надлежащего технического состояния многоквартирного дома, выразившегося в неустранении протечки кровли, является основанием для привлечения управляющей компании к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 10:51:46

  10. Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 05.10.2010 по делу N А46-491/2010
    Протокол, отражающий результаты голосования по вопросу передачи функций управления многоквартирным домом истцу, не может свидетельствовать о том, что собственниками помещений принято решение об отказе от исполнения ранее заключенного договора с прежней управляющей организацией в силу ст. 162 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 10:48:53


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480