ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 по делу N А56-6422/2011
    Нарушение юридическим лицом порядка и срока проведения работ по очистке от снега, наледи, очистке кровель объектов благоустройства влечет административную ответственность, предусмотренную региональным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 00:03:26

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 по делу N А56-58237/2010
    Необходимость передачи товариществу собственников жилья ключей от технических и иных нежилых помещений, входящих в общее имущество собственников многоквартирного дома, являющихся принадлежностью главной вещи, обусловлена возникновением у товарищества после принятия многоквартирного дома в управление прав и обязанностей в отношении общего имущества многоквартирного дома, предусмотренных статьями 137 - 138 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 00:03:21

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по делу N А56-34461/2010
    В отсутствие решения об утверждении размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, принятого общим собранием членов товарищества собственников жилья, расчет оплаты услуг по договору управления многоквартирным домом определяется на основании действующих тарифов, установленных органом местного самоуправления или органом государственной власти субъекта Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 00:02:54

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по делу N А56-28968/2010
    Непредставление товариществом собственников жилья доказательств оплаты в полном объеме выполненных работ и оказанных услуг по договору управления многоквартирным домом влечет удовлетворение исковых требований о взыскании с товарищества задолженности по такой оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 00:02:48

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по делу N А56-1739/2011
    В силу пункта 1 статьи 432 и пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ условие об обязательстве, по которому первоначальный кредитор уступает требование новому кредитору, является существенным условием договора цессии и договор данного вида должен содержать ссылку на обязательство, из которого возникло уступаемое право.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 00:02:30

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по делу N А26-7274/2010
    Если установлено, что индивидуальный предприниматель наравне с другими владельцами помещений в многоквартирном жилом доме является потребителем комплекса услуг и работ, выполненных в процессе технического обслуживания дома, то он обязан их оплатить.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 00:02:03

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 по делу N А26-3194/2011
    Нарушение исполнителем по договору управления многоквартирным домом требований Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 00:01:59

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 по делу N А26-2107/2011
    Отсутствие договора на оказание коммунальных услуг не освобождает лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг, от обязанности оплатить фактически потребленные услуги при соблюдении требований, установленных статьей 544 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 00:01:56

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 по делу N А26-11010/2010
    Обязанности по приобретению коммунальных услуг для их предоставления владельцам помещений в жилом доме и по оформлению договорных отношений с ресурсоснабжающими организациями возлагаются на исполнителя коммунальных услуг, определение которого производится в зависимости от избранного собственниками жилья способа управления жилым домом. Отсутствие договора при таких обстоятельствах не освобождает исполнителя от внесения платы за приобретенные для снабжения жилых домов коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 00:01:50

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 по делу N А21-10222/2010
    Отсутствие в извещениях о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами перечня обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту объектов конкурса, указания размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера обеспечения заявки на участие в конкурсе является нарушением части 1 статьи 17 Федерального закона О защите конкуренции.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 00:01:37


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56