ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу N А82-2696/2009
    Нарушение организацией, управляющей многоквартирным жилым домом, правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда является основанием для привлечения к административной ответственности. Невключение в предмет договора управления домом установленных законом видов работ и услуг не освобождает управляющую организацию от обязанности их выполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 10:06:57

  2. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу N А31-1021/2009
    Нарушение организацией, управляющей многоквартирным жилым домом, правил содержания и ремонта жилого фонда является основанием для привлечения к административной ответственности. Отсутствие либо недостаточность денежных средств не является обстоятельством, исключающим вину управляющей организации во вмененном ей правонарушении, поскольку действующее законодательство не ставит исполнение обязанностей по обеспечению надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества в многоквартирном доме в зависимость от наличия денежных средств на эти цели.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 10:06:39

  3. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу N А31-1680/2009
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления жилищной инспекции о привлечении управляющей организации к административной ответственности за нарушение правил и норм технической эксплуатации объекта жилищного фонда отказано правомерно, так как факт совершенного правонарушения и вина заявителя подтверждаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 10:06:37

  4. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 по делу N А29-9734/2008
    Отсутствие договорных отношений между энергоснабжающей организацией и управляющей компанией не освобождает последнюю от обязанности оплатить стоимость тепловой энергии, поставленной в жилой дом, находящийся в управлении.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 10:04:41

  5. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу N А31-1826/2009
    В иске о признании незаконным и об отмене постановления жилищной инспекции о привлечении общества к административной ответственности за нарушение правил и норм технической эксплуатации объектов жилищного фонда отказано правомерно, так как факт совершенного правонарушения и вина заявителя подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 09:58:59

  6. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 по делу N А29-4646/2009
    Нарушение организацией, управляющей многоквартирным жилым домом, правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда является основанием для привлечения к административной ответственности. Невключение в предмет договора управления многоквартирным домом установленных законом видов работ и услуг не освобождает управляющую организацию от обязанности их выполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 09:54:13

  7. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 по делу N А29-3470/2009
    Нарушение организацией, управляющей многоквартирным жилым домом, правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда является основанием для привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 09:53:39

  8. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по делу N А29-1022/2009
    Исковые требования в части отказа во взыскании с ответчика неосновательного обогащения удовлетворены, так как факт оказания истцом услуг и несения затрат по содержанию общего имущества спорного жилого дома, а также факт неоплаты ответчиком стоимости оказанных услуг подтверждены документально.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 09:52:36

  9. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу N А17-1731/2009
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося на стороне ответчика и составляющего стоимость поставленной в отсутствие договорных отношений электрической энергии, удовлетворены правомерно, так как отсутствие договорных отношений на поставку электроэнергии при ее фактическом потреблении гражданами, проживающими в муниципальных жилых помещениях, собственником которых является ответчик, не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 09:46:43

  10. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу N А31-106/2009
    Составление протокола и вынесение постановления по делу об административном правонарушении в присутствии лица, действующего на основании общей доверенности, не содержащей указания на полномочия по участию этого лица в данном административном деле и в связи с этим не являющейся доказательством надлежащего извещения привлекаемого к ответственности юридического лица, свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований и является основанием для признания незаконным и отмены постановления о привлечении к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 09:43:17


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461