ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 по делу N А31-6008/2007-20
    Невключение в предмет договора управления многоквартирными домами установленных законом видов работ и услуг не освобождает управляющую организацию от выполнения данных работ и услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 10:41:50

  2. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 по делу N А31-1323/2008-27
    При наличии управляющей компании, предоставляющей коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме, предъявленная энергоснабжающей организацией сумма задолженности по оплате электроэнергии не может быть взыскана с муниципального образования как с собственника жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 10:23:06

  3. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу N А17-5161/2008
    Обязанность по оплате стоимости электрической энергии, потребленной многоквартирными домами, лежит на организации, осуществляющей управление данными домами. Отсутствие договорных отношений между энергоснабжающей и управляющей организациями не освобождает последнюю от исполнения вышеуказанной обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 10:18:06

  4. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу N А17-5246/2008
    Организация, осуществляющая управление многоквартирными домами, является потребителем коммунальных услуг, следовательно, на ней лежит обязанность по оплате стоимости электрической энергии, потребленной объектами жилищного фонда, управление которыми она осуществляет. Отсутствие письменного договора между энергоснабжающей и управляющей организациями не освобождает последнюю от исполнения вышеуказанной обязанности по оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 10:17:34

  5. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 по делу N А82-338/2009
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления жилищной инспекции о привлечении управляющей организации к административной ответственности за нарушение правил и норм технической эксплуатации объекта жилищного фонда отказано, так как факт совершенного правонарушения и вина заявителя подтверждаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 10:15:34

  6. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу N А17-6480/2008
    Отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает собственника муниципального жилищного фонда от обязанности оплатить стоимость электрической энергии, потребленной в муниципальных жилых помещениях в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 10:09:44

  7. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу N А28-13938/2008-413/17
    Если размер платы за содержание и ремонт жилых помещений, вносимой нанимателем жилого помещения, являющегося муниципальной собственностью, меньше, чем размер платы, установленный договором управления многоквартирным домом, то оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения (муниципальным образованием) в согласованном между ним и управляющей организацией порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 10:09:40

  8. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 по делу N А31-1321/2009
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления жилищной инспекции о привлечении управляющей организации к административной ответственности за нарушение правил и норм технической эксплуатации объекта жилищного фонда отказано правомерно, так как факт совершенного правонарушения и вина заявителя подтверждаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 10:08:50

  9. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу N А82-1796/2009
    Нарушение организацией, управляющей многоквартирным жилым домом, правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда является основанием для привлечения к административной ответственности. Невключение в предмет договора управления домом установленных законом видов работ и услуг не освобождает управляющую организацию от обязанности их выполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 10:07:00

  10. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу N А82-1798/2009
    Нарушение организацией, управляющей многоквартирным жилым домом, нормативов обеспечения населения коммунальными услугами является основанием для привлечения к административной ответственности. Передача выполнения отдельных видов работ подрядчику не освобождает управляющую организацию от выполнения обязанности по надлежащему содержанию и обслуживанию жилого дома, находящегося в управлении, а также от обязанности по контролю за исполнением подрядной организацией своих договорных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 10:06:59


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460