ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.10.2010 по делу N А56-89079/2009
    Подлежит отмене решение суда о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, поскольку порядок расчета истцом стоимости потребленной тепловой энергии на горячее водоснабжение и на отопление для домов, находящихся в управлении ответчика, его соответствие действующему законодательству судом не проверены.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 12:46:35

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.10.2010 по делу N А05-5909/2010
    Суд отказал в признании незаконным постановления жилищной инспекции о привлечении МУП к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативного режима обеспечения коммунальными услугами, выразившееся в отсутствии в доме водоснабжения (вода не поступает в дом) при наличии трубопровода в технически исправном состоянии, поскольку в действиях предприятия, являющегося исполнителем коммунальной услуги по водоснабжению, содержится состав вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 12:44:22

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2010 по делу N А56-54916/2009
    Решение суда об отказе ОАО во взыскании с жилищного агентства долга по договору управления многоквартирным жилым домом подлежит отмене, поскольку неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника данных помещений от выполнения указанной обязанности в соответствии с условиями названного договора и не может служить препятствием для реализации права ОАО (управляющей организации) на получение соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 12:40:09

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.11.2010 по делу N А56-83822/2009
    Отказывая ОАО во взыскании с учреждения задолженности по договору управления многоквартирным домом, суд ошибочно исходил из того, что задолженность образовалась в связи с ненадлежащим исполнением нанимателями обязательств по оплате коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию дома, поскольку в соответствии с договором неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника помещений от обязанности произвести данные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 12:40:03

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2010 по делу N А26-819/2010
    Суд признал незаконным постановление государственной жилищной инспекции о привлечении МУП, являющегося управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов (предприятие не приняло своевременных мер по надлежащему содержанию лифта в исправном состоянии и его безопасной эксплуатации), поскольку инспекцией пропущен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 12:35:44

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2010 по делу N А21-6037/2009
    Суд отказал в обязании ответчика передать истцу техническую документацию по многоквартирным домам, поскольку сделал вывод о том, что все жилые дома, передачи технической документации на которые требует истец, находятся в управлении ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 12:34:36

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2010 по делу N А05-5350/2010
    Суд правомерно удовлетворил иск ОАО о взыскании с МО долга за потребленную электрическую энергию, указав, что отсутствие оформленного надлежащим образом договора энергоснабжения не освобождает потребителя от оплаты фактически принятого количества энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 12:32:57

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2010 по делу N А13-3336/2010
    Суд правомерно отказал МУП во взыскании с управляющей жилым домом компании убытков, возникших в связи с осуществлением предприятием деятельности по сбору денежных средств с населения за отпущенную тепловую энергию, поскольку предприятие не представило доказательств того, что расходы на оказание предприятием услуг по начислению и сбору платежей за отопление и горячее водоснабжение с собственников жилых помещений не были включены в тариф, установленный в спорном периоде.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 12:32:53

  9. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 по делу N А29-5749/2007
    Привлечение к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов правомерно, так как факт совершения обществом данного правонарушения и вина общества подтверждаются материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 11:18:25

  10. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 по делу N А28-6936/07-188/25
    В иске о снижении платы за некачественно предоставленные услуги по теплоснабжению отказано правомерно, так как истец не доказал, что при выставлении счетов-фактур на оплату тепловой энергии ответчик не учитывал акты, подтверждающие фактическую температуру внутри жилых помещений, и что оплата энергии была произведена истцом не за фактически поставленную энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 11:07:06


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459