ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2010 по делу N А56-40218/2009
    При новом рассмотрении иска жилищного агентства о взыскании с кооператива неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты электроэнергии на коммунальное освещение и технические цели дома, суду необходимо исследовать, с какого момента кооператив осуществляет управление домом и перечисляли ли граждане кооперативу денежные средства для оплаты услуг за период, в течение которого у него возникло неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 14:48:04

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2010 по делу N А05-11331/2009
    Суд отказал ООО в признании неправомерными действий жилищной инспекции по проведению внеплановой выездной проверки соблюдения ООО правил содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, поскольку проверка инспекцией в данном случае проводилась по обращению граждан, права которых нарушаются в связи с ненадлежащим содержанием обществом жилого фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 14:41:27

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А26-4667/2009
    Суд частично удовлетворил иск об обязании ответчика не чинить препятствий по управлению многоквартирным жилым домом и передать документацию, связанную с управлением домом, поскольку общим собранием собственников помещений в доме принято решение о выборе истца в качестве управляющей организации, в связи с чем у ответчика возникла обязанность передать истцу истребуемые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 14:36:08

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2010 по делу N А05-13733/2009
    Суд удовлетворил иск о взыскании с МО задолженности за потребленную электрическую энергию, поставленную на общедомовые расходы, и за потери во внутридомовых сетях жилых домов, в отношении которых в рассматриваемый период не был выбран способ управления многоквартирными домами, поскольку присоединенные к электрическим сетям общества энергопринимающие устройства, находящиеся в многоквартирных жилых домах, находятся в собственности муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 14:33:02

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2010 по делу N А56-33311/2009
    Суд отказал ООО в признании незаконными действий ГУП по одностороннему изменению договора на комплексное обслуживание по расчетам с населением, ресурсоснабжающими организациями и поставщиками услуг, поскольку материалами дела подтверждается принятие общим собранием собственников помещений в домах, находящихся в управлении ООО, решений о выборе другой управляющей организации и об их отказе от договора с обществом, о чем последнее было уведомлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 14:25:05

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2010 по делу N А56-6646/2008
    Суд отказал в признании за ТСЖ права на управление многоквартирным домом, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признано недействительным решение общего собрания собственников помещений данного дома о выборе способа управления многоквартирным жилым домом - ТСЖ, принятое в форме заочного голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 14:23:06

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А66-9198/2009
    Поскольку договор управления многоквартирным домом, заключенный ООО с собственниками жилых помещений, не содержит конкретных сведений о предоставляемых услугах по электроснабжению мест общего пользования, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека вынесло постановление о привлечении ООО к административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 14:20:16

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2010 по делу N А66-9772/2009
    Суд отказал предприятию в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о привлечении предприятия к административной ответственности за нарушение прав потребителей при заключении договора управления многоквартирным домом с собственниками жилых помещений, поскольку не усмотрел со стороны Управления нарушений процедуры привлечения предприятия к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 14:20:15

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2010 по делу N А56-63080/2009
    Суд удовлетворил иск ГУП о взыскании с жилищно-строительного кооператива задолженности по договору теплоснабжения жилого дома, поскольку кооператив является исполнителем коммунальных услуг в данном доме и на него возлагается обязанность по оплате стоимости тепловой энергии в горячей воде, отпущенной предприятием.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 14:14:08

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2010 по делу N А05-13470/2009
    Суд принял решение о взыскании с муниципального образования за счет его казны в пользу ОАО задолженности по оплате поставленной электрической энергии, отклонив довод муниципального образования о том, что его жилищный фонд передан на обслуживание третьей организации и согласно заключенному с ней договору на оказание жилищных услуг освещение мест общего пользования обязано обеспечить названное юридическое лицо, поскольку в материалы дела не представлен указанный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 14:14:00


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454