ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.12.2008 по делу N А66-3264/2008
    Суд признал незаконным постановление уполномоченного органа о привлечении ООО к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов, выразившееся в незаключении договоров со специализированной организацией на техническое обслуживание и ремонт внутренних устройств газоснабжения указанных домов, поскольку в соответствии с договорами на содержание и ремонт общего имущества в доме к общему имуществу, передаваемому для обслуживания обществу, газовые сети и оборудование не отнесены.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 19:17:36

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2008 по делу N А05-1273/2008
    Суд удовлетворил иск компании о взыскании с ООО задолженности по договору энергоснабжения, поскольку из материалов дела следует, что общество является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, в связи с чем ООО в данном случае обязано возместить стоимость потребленной на общедомовые нужды электроэнергии и потери во внутридомовых электрических сетях.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 19:15:25

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.01.2009 по делу N А56-31112/2007
    Суд удовлетворил иск ТСЖ в части взыскания с управляющей компании неосновательного обогащения, возникшего в результате ненадлежащего исполнения договора управления многоквартирным жилым домом, поскольку из материалов дела следует, что названный договор прекращен, однако компания не возвратила ранее перечисленные ТСЖ денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 19:02:59

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.01.2009 по делу N А26-4184/2008
    Поскольку материалами дела подтверждается, что на части фасада жилого дома, управляющей организацией которого является ООО, не восстановлена разрушенная кирпичная кладка и не выполнен ремонт штукатурного слоя, суд признал правомерным привлечение общества, в обязанности которого входит осуществление осмотра и ремонт общего имущества названного многоквартирного дома, к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 18:53:14

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.02.2009 по делу N А05-9514/2008
    Суд отказал в признании недействительным постановления государственной жилищной инспекции о привлечении ООО к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов, поскольку материалами дела подтверждается, что в проверенных жилых домах, управляющей организацией которых является общество, неисправны водосточные трубы, частично отсутствует изоляция трубопроводов, имеются сквозные отверстия кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 18:43:11

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2009 по делу N А05-2144/2008
    Суд удовлетворил иск компании о взыскании с ООО задолженности по оплате поставленной электрической энергии на коммунальные (общедомовые) нужды жилых домов, находящихся в управлении ООО, поскольку в соответствии с действующим законодательством отсутствие письменного договора с владельцем энергосетей не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость электроэнергии, потребленной принадлежащими ему объектами.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 18:41:54

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2009 по делу N А26-1790/2008
    Суд удовлетворил иск МУП о взыскании с ООО задолженности по договору на отпуск электроэнергии для нужд освещения мест общего пользования жилых домов, поскольку материалами дела подтверждается, что в спорный период данные жилые дома находились в управлении ООО и последнее не представило доказательства оплаты полученной электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 18:40:16

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.02.2009 по делу N А56-25206/2007
    Суд отказал в иске об обязании инвестора и застройщика передать ТСЖ исполнительную и техническую документацию, необходимую для управления многоквартирным домом, поскольку товарищество не представило доказательства того, что истребуемая документация находится у названных лиц и не была передана ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 18:40:01

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2009 по делу N А05-2548/2008
    Суд частично взыскал задолженность за поставленную истцом электроэнергию, отказав во взыскании расходов, связанных с неоплатой потребителями (физическими лицами) электроэнергии, поскольку довод о том, что ответчик уступил истцу право требования исполнения обязательств по договору на оказание коммунальных услуг в части оплаты электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, в отношении жильцов многоквартирных домов, не находит подтверждения в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 18:37:45

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.03.2009 по делу N А56-15496/2007
    Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору на управление и обслуживание многоквартирного жилого дома, поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг (выполнения работ) по данному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 18:16:31


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447