ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.07.2008 по делу N А56-14643/2007
    Суд отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость тепловой энергии, поставленной в многоквартирные жилые дома, поскольку истец не доказал, что ответчик имеет статус управляющей компании и что у него имеются энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям истца.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 20:31:31

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.07.2008 по делу N А56-15385/2007
    Суд удовлетворил иск о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора на пользование тепловой энергией в горячей воде, указав, что абонентом по договору является управляющая организация, а не собственники помещений, от имени и за счет которых действует управляющая организация, поскольку обязанностью последней по договору управления многоквартирным домом является предоставление коммунальных услуг собственникам помещений и лицам, пользующимся помещениями в этом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 20:31:27

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2008 по делу N А56-15539/2007
    Суд отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость фактически поставленной в жилые дома тепловой энергии, указав на недоказанность истцом наличия у ответчика статуса управляющей организации и наличия энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям истца.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 20:27:03

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2008 по делу N А56-46737/2007
    Суд отказал в иске о взыскании убытков, возникших в связи с оплатой необоснованно выставленных ответчиком счетов за холодное водоснабжение, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 20:26:37

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.08.2008 по делу N А56-44235/2007
    Суд обязал жилищное агентство подготовить и передать ТСЖ техническую и иную документацию на многоквартирный жилой дом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства передачи агентством жилого дома и документации к нему товариществу.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 20:09:40

  6. Определение ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2008 по делу N А56-8420/2007
    Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поданной собственниками квартир многоквартирного дома на решение суда о признании за учреждением права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, на котором находится названный дом, поскольку обжалуемое решение не содержит выводов о правах и обязанностях подателей жалобы, являющихся членами ТСЖ и при выборе способа управления общим имуществом дома отказавшихся от такого способа управления, как непосредственное управление.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 20:07:33

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.09.2008 по делу N А05-1712/2007
    Суд отказал ООО в удовлетворении иска об обязании МУП передать обществу техническую документацию на многоквартирный дом, поскольку ранее заключенный с ООО договор управления домом прекращен на основании решения общего собрания собственников помещений, которым в качестве управляющей организации избрана другая организация.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 20:02:27

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.09.2008 по делу N А56-6646/2008
    При новом рассмотрении дела о признании права товарищества собственников жилья на управление многоквартирным домом суду необходимо установить, какое решение о способе управления данным жилым домом было принято в установленном законом порядке собственниками жилых помещений в названном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 20:01:08

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.09.2008 по делу N А66-2212/2008
    Суд признал незаконным постановление жилищной инспекции о привлечении ООО к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания жилого дома, выразившееся в незаключении со специализированной организацией договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, поскольку ООО не является управляющей организацией и к общему имуществу, передаваемому для обслуживания обществу в рамках заключенного с собственниками помещений в доме договора, не отнесены газовые сети и оборудование.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 19:54:36

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.09.2008 по делу N А05-9942/2007
    Суд отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения, полученного управляющей организацией в связи с перечислением ей денежных средств по договору управления многоквартирным домом, отклонив как необоснованный довод собственника о ничтожности названного договора, поскольку денежные средства были перечислены собственником в связи с надлежащим исполнением компанией обязанностей по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 19:50:46


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445