ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 27.05.2010 по делу N А65-31513/2009
    Статьей 7.22 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений. Субъектом названного административного правонарушения, в том числе, могут являться собственник, организация, принявшая на себя функции по обслуживанию, содержанию, эксплуатации, ремонту и обеспечению коммунальными услугами жилищного фонда (управляющая компания).
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 07:00:56

  2. Постановление ФАС Поволжского округа от 31.05.2010 по делу N А12-1195/2010
    Статьей 7.23 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами. Субъектом административного правонарушения является лицо, обеспечивающее население коммунальными услугами, и (или) лицо, на которое возложены обязанности по соблюдению режима их предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 07:00:19

  3. Постановление ФАС Поволжского округа от 02.06.2010 по делу N А12-1305/2010
    Исследовав материалы дела, суд правомерно указал на то, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 7.22 КоАП РФ, и обоснованно признал недействительным постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 06:58:46

  4. Постановление ФАС Поволжского округа от 03.06.2010 по делу N А57-14063/2009
    Согласно статье 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. При выборе новой организации, управляющей домом, обязанности по регистрационному учету граждан переходят к ней. Следовательно, поквартирные карточки и карточки регистрации должны быть переданы при передаче дома в управление.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 06:58:00

  5. Постановление ФАС Поволжского округа от 08.06.2010 по делу N А12-18839/2009
    Суд правомерно взыскал в пользу управляющей компании неосновательное обогащение в виде платежей от физических лиц за жилищно-коммунальные услуги, поступившие на счет ответчика после расторжения с истцом договора на управление многоквартирным домом, поскольку поступившие на счет ответчика платежи являются оплатой за услуги, предоставленные истцом за истекший месяц. Доказательства правомерности получения ответчиком спорной суммы денежных средств не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 06:56:39

  6. Постановление ФАС Поволжского округа от 09.06.2010 по делу N А12-23808/2009
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений отказано, так как управляющая организация, в отношении которой вынесено оспариваемое постановление, является ответственной за обеспечение надлежащего технического состояния общего имущества спорного многоквартирного жилого дома, доказательства нарушения ее прав и законных интересов отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 06:56:10

  7. Постановление ФАС Поволжского округа от 09.06.2010 по делу N А55-12648/2009
    Исковые требования о взыскании убытков, причиненных в результате затопления нежилого помещения горячей водой, удовлетворены, поскольку залив помещения истца произошел вследствие ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по содержанию и обслуживанию систем теплоснабжения. Ответчик, являясь специализированной организацией, должен был осуществлять контроль за состоянием теплотрассы и своевременно устранять неисправности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 06:56:02

  8. Постановление ФАС Поволжского округа от 17.06.2010 по делу N А55-13574/2009
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен в части правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик не производил возмещение расходов истца на содержание и ремонт общего имущества дома, в котором находится принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение, и неосновательно обогатился за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 06:53:41

  9. Постановление ФАС Поволжского округа от 21.06.2010 по делу N А65-31514/2009
    Статья 7.22 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 06:52:08

  10. Постановление ФАС Поволжского округа от 13.07.2010 по делу N А49-8861/2009
    В удовлетворении иска о прекращении действий по распоряжению и эксплуатации самовольной постройки и ее сносе отказано правомерно, поскольку истец не является ни владельцем земельного участка, на котором возведена самовольная постройка, ни лицом, уполномоченным выдавать разрешение на реконструкцию в соответствии с нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 06:42:54


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438