ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 24.02.2009 по делу N А12-15498/2008
    Содержание обществом в неудовлетворительном состоянии газового оборудования, внутридомового электрооборудования правомерно явилось основанием для привлечения общества к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 10:57:13

  2. Постановление ФАС Поволжского округа от 24.02.2009 по делу N А57-8063/2008
    Жилищно-строительный кооператив, созданный для реализации конкретных целей, не может признаваться собственником жилых квартир, переданных членам кооператива в собственность наряду с общим имуществом в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только управляющей компанией, выбор которой осуществляют собственники помещений жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 10:56:43

  3. Постановление ФАС Поволжского округа от 26.02.2009 по делу N А12-15086/2008
    В соответствии со ст. 7.22 КоАП РФ нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений влечет наложение административного штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 10:54:43

  4. Постановление ФАС Поволжского округа от 26.02.2009 по делу N А12-15497/2008
    Статьей 7.22 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 10:54:42

  5. Постановление ФАС Поволжского округа от 05.03.2009 по делу N А55-14764/2008
    В признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за ненадлежащее содержание жилого дома отказано, поскольку заявитель является организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, к которому, в частности, относятся вентиляционные каналы и дымоходы. Доказательств принятия всех зависящих от заявителя мер по содержанию общего имущества многоквартирного дома в надлежащем состоянии не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 10:49:18

  6. Постановление ФАС Поволжского округа от 05.03.2009 по делу N А57-22415/2008
    Дело по заявлению о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка тому обстоятельству, что заявителем в установленные законом сроки не были начаты работы, предусмотренные перечнем работ и услуг, который определен в договоре управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 10:49:03

  7. Постановление ФАС Поволжского округа от 11.03.2009 по делу N А55-10015/2008
    Суд правомерно взыскал с ответчика неосновательное обогащение в виде платы за содержание и ремонт общего имущества дома, поскольку ответчик, являясь собственником нежилых помещений, уклоняется от заключения договора и не возмещает расходы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, тем самым нарушает нормы действующего жилищного законодательства, возлагающие на собственников помещений в многоквартирном доме обязанность нести спорные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 10:46:43

  8. Постановление ФАС Поволжского округа от 16.03.2009 по делу N А55-3239/2008
    Заключение договора управления жилым домом с управляющей компанией влечет обязанность управляющей компании предоставлять собственникам дома коммунальные услуги, следовательно, управляющая компания является абонентом в отношениях с энергосбытовыми компаниями по поставке энергоресурсов для нужд собственников помещений в многоквартирных домах. Отсутствие договора с энергоснабжающей компанией не влечет отсутствия обязанности управляющей компании оплатить фактическую стоимость потребленной энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 10:44:39

  9. Постановление ФАС Поволжского округа от 18.03.2009 по делу N А57-6944/2008
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий государственной жилищной инспекции по вынесению предписания об устранении нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда отказано правомерно, поскольку обязанности, возложенные на заявителя в договоре управления многоквартирным домом, не освобождают управляющую организацию (заявителя) от соблюдения общеобязательных требований по содержанию общего имущества многоквартирного дома, установленных жилищным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 10:42:43

  10. Постановление ФАС Поволжского округа от 19.03.2009 по делу N А55-14763/2008
    Статьей 7.22 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 10:42:06


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428