ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2010 по делу N А60-61364/2009-С4
    В удовлетворении требований о взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку с момента исполнения ответчиком своих обязательств по договорам инвестирования и передачи инвесторам права владения нежилыми помещениями потребителями поставляемой тепловой энергии стали владельцы помещений, на ответчика, не являющегося исполнителем коммунальных услуг, не может быть возложена обязанность по оплате поставляемых энергоресурсов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 23:05:38

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2010 по делу N А60-3789/2010-С2
    В удовлетворении требований о понуждении к заключению договора управления домом и обязании передать техническую документацию на него, отказано, поскольку решением общего собрания собственников помещений спорного дома управляющей организацией избран ответчик, которому правомерно передана техническая документация на дом и заключен договор на управление спорным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 23:01:28

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2010 по делу N А60-6035/2010-С1
    Требование о взыскании задолженности по оплате услуг по управлению многоквартирным домом и пени удовлетворено, поскольку право собственности ответчика на помещение подтверждается материалами дела, на его имя открыт лицевой счет, расчет задолженности произведен управляющей компанией в соответствии с установленными ставками платы за содержание помещений, доказательств оплаты долга не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:52:59

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2010 по делу N А60-8170/2010-С3
    В удовлетворении требования общества о признании недействительным договора водоснабжения, заключенного между управляющей компанией и энергоснабжающей организацией, отказано, поскольку на момент заключения спорного договора общество управляющей компанией жилых домов более не являлось, решение общего собрания собственников помещений о выборе новой управляющей компании не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:51:03

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2010 по делу N А60-14364/2010-С3
    Требование о взыскании задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию помещений, отпуску и потреблению тепловой энергии, воды, по сбросу и приемке сточных вод, вывозу бытового и крупногабаритного мусора, неустойки удовлетворено, так как доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате в полном объеме вышеуказанных услуг заказчиком не представлено, размер неустойки снижен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:43:09

  6. "Обобщение практики рассмотрения споров, связанных с оспариванием размещения заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг"
    (утверждено президиумом Арбитражного суда Свердловской области 20.08.2010)
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:38:07

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2010 по делу N А60-22861/2010-С9
    Требование об отмене постановления о назначении административного наказания по части 1 статьи 14.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде удовлетворено, поскольку административным органом не доказан факт предоставления коммунальной услуги именно управляющей организацией, так как предоставление услуг по водоснабжению осуществляет другое лицо, которое несет ответственность за качество поставляемой жителям поселка питьевой воды.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:36:39

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2010 по делу N А60-17020/2010-С8
    Требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, переданную в соответствии с условиями договора энергоснабжения, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факт поставки электроэнергии в спорный период потребителем не оспорен, объем ее фактического потребления подтвержден ведомостью электропотребления, актом о снятии показаний приборов учета, счетами за электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:35:14

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2010 по делу N А60-22854/2010-С9
    Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ удовлетворено, так как факт нарушения прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о реализуемых услугах не подтвержден; достоверно установлено только то, что имело место нарушение предусмотренного законом срока для ответа на запрос потребителя, однако данное нарушение само по себе не образует состав административного правонарушения, предусмотренный названной нормой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:34:08

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2010 по делу N А60-21223/2010-С8
    Корректировка размера платы за коммунальные услуги производится при наличии следующих условий: отсутствии общедомового прибора учета; наличии временно проживающих в жилом помещении; уведомлении потребителем исполнителя коммунальных услуг о временно проживающих в жилом помещении в течение соответствующего периода; если корректировка предусмотрена договором управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:31:38


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416