ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

4011. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2005 по делу N А60-29968/2004-С4
      По решению общего собрания акционеров полномочия единоличного исполнительного органа общества могут быть переданы по договору коммерческой организации, при этом такое решение принимается общим собранием акционеров по предложению совета директоров.
      Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:52:13
      
      
4012. Определение Свердловского областного суда от 19.09.2006 по делу N 33-6822/2006
      Отказывая прокурору в принятии искового заявления, суд не учел, что арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможность защиты прав интересов неопределенного круга лиц.
      Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:42:25
      
      
4013. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2007 по делу N А60-4743/2007-С9
      Поскольку событие совершенного заявителем правонарушения, выразившегося в нарушении правил пожарной безопасности, подтверждено протоколом об административном правонарушении, вина предприятия имеет место, каких-либо процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ отказано.
      Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:50:19
      
      
4014. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2007 по делу N А60-35854/06-С7
      Поскольку ответчик осуществляет свою деятельность в отношении указанного жилого дома на законных основаниях, требование истца о прекращении незаконной деятельности ответчика по управлению многоквартирным жилым домом, как противоречащую п. 9 ст. 161 ЖК РФ, удовлетворению не подлежит.
      Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:40:10
      
      
4015. Определение Свердловского областного суда от 17.05.2007 по делу N 33-3419/2007
      Размер компенсации морального вреда не зависит от степени участия истцов по защите нарушенных прав.
      Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:22:53
      
      
4016. Определение Свердловского областного суда от 22.06.2007 по делу N 22-6559/2007
      Поскольку чердачное помещение многоквартирного дома является местом общего пользования, а кража была совершена подсудимым из чердачного помещения дома, в котором он сам проживает, в его действиях отсутствует квалифицирующий признак кражи - совершение преступления с незаконным проникновением в помещение.
      Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 06:58:04
      
      
4017. Определение Свердловского областного суда от 16.08.2007 по делу N 33-5836/2007
      Предметом оспаривания в суде могут быть лишь такие нормативные правовые акты, которые на время рассмотрения заявления являются действующими, влекущими нарушение прав и свобод граждан, организаций и требующими в связи с этим судебного пресечения.
      Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 06:30:49
      
      
4018. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2007 по делу N А60-12704/2007-С1
      Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 06:28:00
      
      
4019. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2008 по делу N А60-4074/2008-С9
      Истечение срока, предусмотренного ч. 2 ст. 208 АПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования об оспаривании решения административного органа.
      Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:53:52
      
      
4020. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2008 по делу N А60-2353/2008-С4
      Поскольку истцом каких-либо доказательств двойной оплаты электроэнергии, идущей на освещение мест общего пользования, со стороны населения и истца, а также, что в спорный период ответчик пользовался денежными средствами истца, в материалы дела не представлено, суд отказал в удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения.
      Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:32:31
      
      

   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412