ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N А33-16750/2007-03АП-3879/2008-03АП-3880/2008 по делу N А33-16750/2007
Муниципальное образование, как собственник жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, обязано нести расходы по содержанию общедомового имущества, причем даже независимо от того, уполномоченное или неуполномоченное лицо голосовало на общем собрании собственников помещений по вопросам управления многоквартирным домом.
Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 16:40:23 - Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N А33-8938/2008-03АП-274/2009 по делу N А33-8938/2008
В удовлетворении иска об обязании ответчика возвратить незаконно занятое нежилое помещение отказано правомерно, поскольку управляющая компания пользователем либо владельцем помещений многоквартирного дома не является, следовательно, не может являться надлежащим ответчиком по делу.
Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 16:37:15 - Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А33-15713/2008-03АП-1262/2009 по делу N А33-15713/2008
Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку участие ответчика как собственника нежилого помещения в многоквартирном жилом доме в расходах по содержанию общего имущества дома в соответствии с его долей в праве общей долевой собственности является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом и вида помещения (жилого или нежилого).
Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 16:26:34 - Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А33-12847/2008-03АП-641/2009 по делу N А33-12847/2008
Исковые требования о взыскании долга за содержание многоквартирного дома и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку доказано, что истцом в спорный период оказывались услуги по содержанию многоквартирного дома, в котором ответчик владеет нежилыми помещениями на праве аренды, доказательств того, что указанные работы выполнялись ответчиком самостоятельно либо с привлечением подрядных организаций не представлены.
Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 16:25:36 - Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 N А33-14217/2008-03АП-1293/2009 по делу N А33-14217/2008
Исковые требования об обязании передать техническую и иную документацию на жилые дома частично удовлетворены правомерно, поскольку истцом доказан факт избрания собственниками помещений многоквартирных домов в качестве способа управления - управление товариществом собственников жилья, однако не доказано нахождение истребуемой документации у ответчика в полном объеме.
Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 16:25:25 - Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 N А33-15813/2008-03АП-1429/2009 по делу N А33-15813/2008
Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате потребленной холодной воды, израсходованной на общедомовые нужды и содержание общего имущества многоквартирных домов, удовлетворено, поскольку ответчик как управляющая компания является абонентом истца как ресурсоснабжающей организации и находится с ним в сложившихся правоотношениях по снабжению холодной водой независимо от наличия или отсутствия заключенного письменного договора, в связи с чем на ответчике лежит обязанность по оплате фактически потребленной холодной воды.
Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 16:21:28 - Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2009 N А33-17877/2008-03АП-1457/2009 по делу N А33-17877/2008
Требования жилищной управляющей компании к собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о заключении договоров на размещение рекламных конструкций (информационных вывесок) противоречит антимонопольному законодательству, так как информационные вывески с названиями магазинов не могут быть признаны рекламой и к ним неприменимы нормы законодательства о рекламе.
Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 16:20:31 - Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 N А33-14735/2008-03АП-1114/2009 по делу N А33-14735/2008
Исковое заявление об обязании демонтировать рекламную конструкцию, размещенную на фасаде многоквартирного дома, удовлетворено правомерно, поскольку доказательства заключения договора на установку и эксплуатацию спорной рекламной конструкции с собственниками многоквартирного дома в материалы дела не представлены.
Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 16:17:39 - Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 N А69-172/2009-03АП-1445/2009 по делу N А69-172/2009
Иск в части обязания ответчиков передать истцу техническую документацию и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, удовлетворен правомерно, поскольку общее собрание собственников жилья выбрало истца в качестве управляющей компании, истец заключил с собственниками жилых помещений соответствующие договоры, но не может приступить к их исполнению в связи с тем, что ответчики не передают техническую документацию и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом.
Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 16:10:30 - Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 N А33-17876/2008-03АП-1936/2009 по делу N А33-17876/2008
Если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме управляющей организации не делегировалось право принимать решения о передаче в пользование третьим лицам общего имущества, то действия по заключению договора на размещение рекламных конструкций или действия по демонтажу установленных рекламных (информационных) конструкций на фасаде жилого дома противоречат действующему законодательству.
Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 16:09:34
Всего документов: 5723
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406