ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 N А33-8688/2008-03АП-3456/2008 по делу N А33-8688/2008
    Исковые требования об обязании управляющей компании передать товариществу собственников жилья техническую и иную документацию удовлетворены правомерно, поскольку собственники помещений многоквартирного дома выбрали в качестве способа управления - управление товариществом собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 17:11:38

  2. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 N А33-6956/2008-03АП-3482/2008 по делу N А33-6956/2008
    Поскольку ответчик как управляющая организация получает от собственников жилых помещений плату за содержание общего имущества в многоквартирном доме (в том числе за освещение мест общего пользования), плату за коммунальные услуги (в том числе за электроснабжение), то требование истца как ресурсоснабжающей организации, обеспечивающей подачу электроэнергии на указанные жилые дома, к ответчику - исполнителю услуг о взыскании стоимости отпущенной электроэнергии является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 17:11:10

  3. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 N А33-6706/2008-03АП-3448/2008 по делу N А33-6706/2008
    В удовлетворении иска о взыскании с ТСЖ стоимости потребленной электрической энергии отказано правомерно, поскольку между истцом и гражданами (жильцами многоквартирных домов) сложились фактические отношения по энергоснабжению, в том числе по энергоснабжению мест общего пользования, и у ответчика отсутствует обязанность по оплате потребленной электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 17:05:23

  4. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 N А33-8400/2008-03АП-3661/2008 по делу N А33-8400/2008
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие причинение морального вреда, возникшего в результате публикации оспариваемых сведений, и не привел доказательств, позволяющих обосновать размер компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 17:05:02

  5. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 N А33-9399/2008-03АП-3637/2008 по делу N А33-9399/2008
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и совместную эксплуатацию общего имущества домовладения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в полном объеме за оказанные услуги по договору в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 17:00:44

  6. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А33-18143/2008-03АП-202/2009 по делу N А33-18143/2008
    Исковое заявление об обязании передать товариществу собственников жилья техническую, бухгалтерскую и иную документацию на многоквартирные дома возвращено заявителю правомерно, поскольку предъявленные требования имеют самостоятельный предмет и основания, не зависят одно от другого и не связаны между собой основаниями возникновения либо доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 16:57:30

  7. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 N А33-15665/2008-03АП-3946/2008 по делу N А33-15665/2008
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении за нарушения правил содержания и ремонта жилых домов отказано правомерно, поскольку управляющая компания своевременно не предприняла меры по ремонту протекающей кровли жилого дома, что свидетельствует о несоблюдении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 16:55:59

  8. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А33-16749/2007-03АП-3797/2008-03АП-3798/2008 по делу N А33-16749/2007
    Муниципальное образование, как собственник жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, обязано нести расходы по содержанию общедомового имущества, причем даже независимо от того, уполномоченное или неуполномоченное лицо голосовало на общем собрании собственников помещений по вопросам управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 16:48:20

  9. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 N А33-3128/2008-03АП-3854/2008 по делу N А33-3128/2008
    Исковые требования о взыскании убытков, понесенных в связи с ремонтом, содержанием и обслуживанием общего имущества в жилых домах, являющихся муниципальной собственностью, удовлетворены правомерно, поскольку факт оказания услуг подтверждается актами сдачи-приемки работ по договорам с подрядчиками, а ответчиком не исполнена обязанность по возмещению выпадающих расходов организаций жилищно-коммунального комплекса, связанных с обслуживанием и ремонтом общего имущества в муниципальном жилом фонде.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 16:48:14

  10. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 N А33-15666/2008-03АП-479/2009 по делу N А33-15666/2008
    Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений удовлетворено, поскольку наличие в действиях заявителя нарушений пунктов 3.7.1 и 3.7.8 Правил N 170 от 27.09.2003 не доказано, что исключает состав административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 16:40:27


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405