ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А33-6914/2007-03АП-672/2008 по делу N А33-6914/2007
    В удовлетворении иска об обязании управляющей компании передать в управление истца жилой дом, а также необходимую документацию отказано, поскольку договор управления многоквартирным домом с управляющей компанией не прекратил свое действие и другой способ управления собственниками не был выбран, товарищество собственников жилья (истец) не реализовало свое право на заключение договора управления домом, следовательно, отсутствуют основания для передачи истцу технической документации на многоквартирный дом в соответствии с п. 10 ст. 162 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 18:19:08

  2. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2008 N А33-16920/2007-03АП-1284/2008 по делу N А33-16920/2007
    В удовлетворении иска о взыскании стоимости оказанных коммунальных услуг отказано правомерно, так как ответчик является ненадлежащим по настоящему делу, поскольку жителями домов утверждено иное юридическое лицо в качестве управляющей компании, которое и несет обязанность по обеспечению питьевой водой спорных жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 18:08:23

  3. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2008 N А33-16747/2007-03АП-1348/2008 по делу N А33-16747/2007
    Иск о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию правомерно частично удовлетворен, поскольку стоимость отпущенной электроэнергии должна рассчитываться в соответствии с действующими в спорный период тарифами на электрическую энергию для населения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 18:01:16

  4. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N А33-4864/2008-03АП-1980/2008 по делу N А33-4864/2008
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа жилищного контроля о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ отказано правомерно, так как факт осуществления заявителем содержания дома с нарушением правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 17:51:34

  5. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 N А74-318/2008-03АП-1779/2008 по делу N А74-318/2008
    Исковое заявление о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку материалами дела установлена доказанность фактического оказания ответчику услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и обязанность последнего нести расходы по оплате этих услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 17:44:58

  6. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N А33-1107/2008-03АП-1853/2008 по делу N А33-1107/2008
    В удовлетворении исковых требований о признании договора на теплоснабжение и горячее водоснабжение недействительным отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор подписан уполномоченными должностными лицами истца и ответчика на законных основаниях и считается заключенным, а также установлен пропуск истцом годичного срока исковой давности, установленного для требования о признании оспоримой сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 17:44:51

  7. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 N А33-14655/2007-03АП-1982/2008 по делу N А33-14655/2007
    Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, не распространяются на отношения, возникшие между управляющей компанией и энергоснабжающей организацией при заключении договора энергоснабжения, поскольку действие указанных Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 17:36:37

  8. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А33-6872/2008-03АП-2941/2008 по делу N А33-6872/2008
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств отказано правомерно, поскольку ответчик обоснованно получил денежные средства от истца в счет оплаты за поставленную электроэнергию на основании договора энергоснабжения, что подтверждается двухсторонними актами приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 17:25:36

  9. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N А33-16761/2007-03АП-1747/2008 по делу N А33-16761/2007
    В удовлетворении иска об обязании управляющей компании передать товариществу собственников жилья безвозмездно техническую и иную документацию на многоквартирные дома отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства о расторжении договоров управления многоквартирным домом с управляющей компанией и выбора собственниками в качестве способа управления - управление товариществом собственников жилья, следовательно, у истца не возникло право требовать техническую и иную документацию.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 17:23:49

  10. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 N А33-15447/2007-03АП-2962/2008 по делу N А33-15447/2007
    Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг обязана оплачивать весь объем поставленных в дом коммунальных ресурсов, и невзимание платы за обслуживание внутридомового электрооборудования с населения не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты стоимости поставленной электроэнергии для мест общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 17:11:54


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404