ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.07.2010 по делу N А33-9061/2009
    Постановление о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по договору управления многоквартирным домом и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку суд правомерно признал, что представитель ответчика обладал правомочиями на подписание договора, а также доказал факт выполнения работ по содержанию и текущему ремонту жилого дома и рассчитал стоимость услуг исходя из площади помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 21:27:44

  2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.08.2010 по делу N А19-5760/10
    Требования о признании недействительным предписания о прекращении изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств оказания заявителем услуг ненадлежащего качества, отсутствуют доказательства, что входная дверь требовала текущего ремонта и замены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 21:20:19

  3. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.08.2010 по делу N А33-20997/2009
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано правомерно, поскольку суд исходил из невозможности взыскания с ответчика указанной задолженности, так как он не является стороной договора энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 21:16:58

  4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.09.2010 по делу N А33-1560/2010
    Иск о взыскании убытков правомерно частично удовлетворен, поскольку факт осуществления истцом управления многоквартирным домом и право собственности на нежилое помещение в спорном доме у ответчика подтверждаются материалами дела. При этом у ответчика в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ, несмотря на отсутствие заключенного с управляющей компанией договора на управление многоквартирным домом, возникает обязанность по внесению платежей за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 21:11:17

  5. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.09.2010 по делу N А33-5575/2009
    Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, передано на новое рассмотрение, поскольку суд не включил в предмет судебного исследования вопрос о том, заключен ли собственниками жилого дома с ответчиком договор управления и не передавал ли собственник спорных жилых помещений полномочия арендатору на заключение договора на содержание и ремонт общего имущества с управляющей компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 21:08:27

  6. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.10.2010 по делу N А19-25560/09
    Дело в части отказа в удовлетворении иска о взыскании затрат на приобретение оборудования по переустройству системы отопления передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома и не дал оценку обстоятельствам, которые повлекли необходимость действий истца по восстановлению спорного оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 20:58:55

  7. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 N А33-6132/2007-03АП-1084/2007 по делу N А33-6132/2007
    При отсутствии в жилых домах коллективных (общедомовых) приборов учета, используемых для определения объемов потребления коммунальных ресурсов, оплата коммунальных услуг потребителями производится в соответствии с нормативами, утвержденными соответствующими органами управления.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 18:55:12

  8. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 N А33-10959/2007-03АП-236/2008 по делу N А33-10959/2007
    Уклонение собственника квартиры от оплаты расходов по санитарному содержанию и техническому обслуживанию дома является неосновательным сбережением имущества и подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 18:37:34

  9. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 N А33-7039/2007-03АП-162/2008 по делу N А33-7039/2007
    Иск о взыскании задолженности по договору на содержание и ремонт жилого фонда удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору и возникновения у ответчика убытков, а также доказательств полной оплаты за оказанные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 18:20:54

  10. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А33-15246/2007-03АП-833/2008 по делу N А33-15246/2007
    В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии отказано правомерно, поскольку условиями договоров на предоставление услуг по содержанию и эксплуатации многоквартирного дома не предусмотрено оказание ответчиком услуг по электроснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 18:19:52


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403