ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.02.2011 по делу N 33-2128
    В удовлетворении требований о защите прав потребителей отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиками прав истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:33:50

  2. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-18906
    Ограничение права любого гражданина на выезд из РФ ставится законодателем в зависимость не только от наличия формальных оснований (наличия обязательств, наложенных на гражданина судом), но и от связанных с ними конкретных фактических обстоятельств, которые при необходимости могут быть проверены судом общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:33:44

  3. Определение Московского городского суда от 30.06.2011 по делу N 33-17021
    Требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт неоплаты ответчиком услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:33:30

  4. Определение Московского городского суда от 06.06.2011 по делу N 33-16983
    Жалоба о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным договора управления многоквартирным домом правомерно оставлена без движения, так как данная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 339 и 340 ГПК РФ, в ней не содержатся основания, по которым истцы считают решение суда неправильным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:33:30

  5. Определение Московского городского суда от 02.06.2011 по делу N 33-16842
    В иске об обязании выдать платежные документы (ЕПД), исключающие суммы за отопление, обязании не включать в ЕПД сумму за отопление до начала предоставления услуг по отоплению отказано правомерно, так как ответчик является ненадлежащим ответчиком, при этом истица возражала против его замены на надлежащего.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:33:27

  6. Определение Московского городского суда от 24.01.2011 по делу N 33-1541/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания ЖСК в части оплаты услуг консьержей отказано правомерно, поскольку работа консьержа в доме относится к услугам, поэтому размер оплаты его работы может быть исчислен из расчета за одну квартиру, а не из расчета размера квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:33:22

  7. Определение Московского городского суда от 18.05.2011 по делу N 33-14988
    В иске о признании решения собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления домом недействительным, деятельности управляющей организации незаконной, обеспечении права на выбор способа управления домом отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности; доказательств того, что ответчик препятствует истцу в заключении договора управления многоквартирным домом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:33:19

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 N 09АП-21368/2011-ГК по делу N А40-143868/10-159-1207
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания денежных средств по договору на оказание услуг по подготовке и проведению общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах с целью выбора способа управления многоквартирным домом в виде ТСЖ, поскольку при создании ТСЖ ответчиком не было обеспечено надлежащее правовое обслуживание, а юридические, консультационные, информационные и технические услуги, связанные с подготовкой и проведением собраний по выбору способа управления в многоквартирных домах, оказаны ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:32:40

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 N 09АП-22868/2011-АК по делу N А40-62495/11-119-512
    В удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку принятый по настоящему делу судебный акт по существу заявленных требований не может непосредственно затрагивать права и обязанности собственника помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:32:04

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 по делу N А72-19829/2009
    По делу об обязании агента доначислить денежные средства за услуги по техническому содержанию и ремонту жилья, оказанные по договорам об управлении многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2011 19:31:40


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49