ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2010 по делу N А14-19462/2009/580/25
    Дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая счета-фактуры и акты приема-передачи тепловой энергии в качестве надлежащих доказательств по делу, суд не учел, что данные документы подтверждают лишь факт оказания поставщиком населению услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению и их оплату собственниками жилых помещений многоквартирных домов и не свидетельствуют о получении ответчиком денежных средств населения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:22:02

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2010 по делу N А08-7936/2009-5
    Исковые требования о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирных жилых домов удовлетворены правомерно исходя из обязанности собственника имущества нести бремя содержания, принадлежащего ему на праве собственности имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:21:32

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 20.08.2010 по делу N А35-961/09-С11
    Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, составляющих расходы истца по оплате стоимости энергоресурсов, направлено на новое рассмотрение, поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждается факт обогащения ответчика за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:21:16

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 23.08.2010 по делу N А14-18537/2009/613/15
    Поскольку из приложения к постановлению органа местного самоуправления о принятии мер для обеспечения сохранности жилищного фонда следует, что ответчик производит расчеты с предприятиями - получателями платежей, включенных в единый платежный документ, обоснованным является вывод суда о том, что оснований для перечисления денежных средств истцу с момента избрания собственниками жилых помещений способа управления и избрания управляющих организаций у ответчика не имелось, в связи с чем в удовлетворении иска об обязании к надлежащему исполнению договора правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:20:58

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 26.08.2010 по делу N А35-2532/2009
    В иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт неосновательного обогащения со стороны ответчика и его размер.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:19:10

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2010 по делу N А23-297/10Г-20-15
    Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для принятия спорных пунктов договора в редакции истца, приняв их в редакции, предложенной ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:15:29

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 23.09.2010 по делу N А62-48/2010
    Заявленные требования о признании частично недействительными решения и предписания антимонопольного органа обоснованно удовлетворены судом, поскольку в действиях заявителя отсутствуют признаки недобросовестной конкуренции, перечисленные в п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 14 Закона "О защите конкуренции", и они не могут быть расценены как совершенные в целях, направленных на незаконное получение преимуществ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:09:48

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 27.09.2010 по делу N А09-6742/2009
    Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, а также учитывая имевшие место при принятии решения о выборе управляющей организации нарушения жилищного законодательства, арбитражный суд правомерно признал результаты выбора данной управляющей компании не имеющими юридической силы, а договор о выборе управляющей компанией ничтожным в связи с нарушением жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:09:11

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 27.09.2010 по делу N А36-4261/2009
    Арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате поставленной в спорный период в обслуживаемые им жилые дома электрической энергии, исчисленной истцом в виде разницы между объемом электрической энергии, учтенной общедомовыми приборами учета, установленными на границе балансовой принадлежности, и объемом электрической энергии, потребленной гражданами и учтенной индивидуальными приборами учета.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:08:58

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 11.10.2010 по делу N А09-1569/2010
    Принимая во внимание, что разногласия относительно стоимости и сроков оплаты работ сторонами не заявлялись, учитывая требования действующего законодательства и условия договора на техническое обслуживание, текущий ремонт и эксплуатацию лифтов, арбитражный суд правомерно принял пункт договора в редакции ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:03:18


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379