ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 22.04.2010 N Ф10-926/10(2) по делу N А35-6073/2009-С4
    Приняв во внимание то обстоятельство, что надлежащих доказательств, подтверждающих факт расторжения договоров управления собственниками жилых помещений в указанном многоквартирном доме с управляющей организацией в установленном законом порядке в материалах дела не имеется, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований об истребовании у ответчика технической документации на многоквартирный дом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:03:06

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 12.05.2010 по делу N А64-6712/09
    Поскольку статья 7.23 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение обязанностей, связанных с обеспечением населения коммунальными услугами соответствующего уровня и соблюдением режима их предоставления предприятиями, в обязанности которых входит предоставление потребителю таких услуг, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неправильной квалификации административным органом правонарушения, допущенного заявителем, по ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:56:38

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2010 N Ф10-1468/10 по делу N А23-1736/09Г-2-91
    Дело по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку суды обеих инстанций не дали оценки всем вышеизложенным обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:49:49

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 01.06.2010 по делу N А54-5146/2009-С5
    Заявленные требования о признании незаконным решения о недопущении заявителя к участию в конкурсе по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами удовлетворены правомерно, поскольку представление заявителем в составе заявки налоговой декларации, оформленной ненадлежащим образом, не является основанием для принятия конкурсной комиссией решения о недопущении участника к участию в конкурсе по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:48:29

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 07.06.2010 по делу N А14-15330/2008/509/14
    Арбитражный апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что членами ТСЖ не доказано, что оспариваемое определение затрагивает непосредственно их интересы, право на защиту которых не реализовано в установленном законом порядке подачей жалобы непосредственно ТСЖ, и, руководствуясь ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:46:32

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2010 по делу N А36-3135/2009
    Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в данном случае налоговая база должна определяться в соответствии с п. 2 ст. 154 НК РФ как стоимость реализованных товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из фактических цен их реализации, то есть без учета денежных средств, поступивших из бюджета в качестве субсидий.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:43:11

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 16.06.2010 по делу N А36-3918/2009
    Суды сделали правильные выводы, о том что в данном случае налоговая база должна определяться в соответствии с п. 2 ст. 154 НК РФ как стоимость реализованных товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из фактических цен их реализации, так как средства бюджета выделялись налогоплательщику не в качестве финансовой помощи или в ином качестве, а в качестве компенсации его расходов, связанных с выполнением работ по капитальному ремонту многоквартирных домов по льготным ценам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:43:10

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2010 по делу N А68-2913/09
    Учитывая требования действующего законодательства, а также то обстоятельство, что ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено арбитражному суду доказательств оплаты спорной суммы, арбитражный суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:31:53

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2010 по делу N А54-3911/2009С9
    Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения по договору на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту муниципального жилищного фонда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не была дана оценка тому обстоятельству, что все составные части платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, решение по вопросу утверждении платы за содержание и ремонт принят не был.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:23:45

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 16.08.2010 по делу N А36-566/2010
    В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене предписания жилищной инспекции области отказано правомерно, поскольку в срок предписание исполнено не было, при этом заявителем в установленном порядке не были оспорены действия должностных лиц жилищной инспекции по проведению проверки и выдаче данного предписания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:23:28


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378