ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 29.12.2009 N Ф10-5497/2009 по делу N А14-16498/2008/558/15
    Дело по иску о взыскании материального ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, в рамках исполнения договора с какой управляющей компанией ответчиком осуществляется автоматизированный учет платежей населения в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:49:44

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 02.02.2010 N Ф10-5864/2009 по делу N А14-4356/2009/173/18
    Арбитражный суд при рассмотрении спора пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию удовлетворению не подлежат, поскольку они направлены на возложение на ответчика обязательства, не предусмотренного условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:39:02

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 08.02.2010 N Ф10-5551/09 по делу N А35-562/09-с5
    Суд пришел к правильному выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии в жилые дома частично подлежит отклонению, поскольку в спорный период ответчик не мог нести обязанность по обеспечению спорных жилых домов коммунальными услугами, поскольку обязательства по управлению многоквартирными домами, в том числе и по обеспечению коммунальными услугами, возникло у вновь избранных товариществ собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:36:41

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 10.02.2010 N Ф10-5561/09 по делу N А62-3272/2009
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола конкурсной комиссии и обязании конкурсной комиссии составить протокол рассмотрения заявок, в котором признать заявителя единственным участником конкурса, отказано правомерно, поскольку способ управления многоквартирным домом был выбран собственниками на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, следовательно, основания для проведения конкурса отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:35:22

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 15.02.2010 по делу N А62-8692/2009
    Привлечение административным органом заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.4 КоАП РФ, в виде штрафа правомерно, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что заявитель, являясь управляющей организацией, обслуживающей жилой дом, принял все зависящие от него меры по выполнению функций по содержанию указанного жилого дома в надлежащем состоянии, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:34:01

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 04.03.2010 N Ф10-614/10 по делу N А68-2915/09
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку размер неосновательного обогащения в виде невозмещенных расходов на содержание общего имущества дома рассчитан истцом в соответствии с нормативными правовыми актами, которыми установлены размеры платы за содержание и ремонт жилья для жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда, для собственников жилых помещений, которые не приняли решения о выборе способа управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:25:13

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2010 по делу N А35-9206/2009
    Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не дал всесторонней оценки доводам сторон и доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:21:34

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2010 по делу N А35-9207/2009
    Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не дал всесторонней оценки доводам сторон и доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:21:33

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2010 N Ф10-683/10 по делу N А14-3913/2008/128/15
    Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом результатов экспертизы, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что результаты экспертизы не опровергают выводы суда первой инстанции и им правильно взыскана с ответчика в пользу истца задолженность по договору на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:18:55

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2010 N Ф10-635/10 по делу N А23-3166/09А-12-182
    Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительными итогов конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами и признании недействительными договоров управления многоквартирными домами, заключенных по результатам конкурса, суды правомерно исходили из того, что истец не доказал совершения ответчиком при проведении конкурса действий, которые привели или могли привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:18:15


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376