ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2009 по делу N А35-7201/08-С22
Учитывая, что ответственность за содержание, ремонт многоквартирного дома, а также за его надлежащее техническое состояние возложена на истца, а последний допустил нарушение положений Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, что подтверждено материалами дела и обществом не отрицается, то суды обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения и привлечении последнего к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.
Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:17:03 - Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2009 по делу N А08-5811/2008-27
Частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя. Поскольку из содержания спорных договоров управления суд указал, что пунктом договора стороны определили состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого осуществляется управление, и это полностью отвечает требованиям ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии состава административного правонарушения.
Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:14:46 - Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2009 N Ф10-2023/09 по делу N А35-4099/08-С11
Апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии в жилые дома подлежит отклонению, поскольку в спорный период ответчик не мог нести обязанность по обеспечению спорных жилых домов коммунальными услугами, так как данные обязательства ответчика сохраняли свою силу до выбора способа управления многоквартирным домом собственниками помещений.
Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:02:20 - Постановление ФАС Центрального округа от 18.06.2009 по делу N А35-8866/08-С9
Поскольку в ходе проведенной проверки было установлено, что горячее водоснабжение жилого дома осуществляется по закрытой схеме, что является нарушением Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения и правомерно отказал в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления.
Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:01:12 - Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2009 N Ф10-3464/2008(2) по делу N А14-6043-2007/232/8
Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что в части взыскания задолженности за отпущенную в жилые дома тепловую энергию заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку в спорный период ответчик не являлся ресурсоснабжающей организацией, приобретающей тепловую энергию для оказания коммунальных услуг и обеспечивающей получение тепловой энергии в указанные дома, а также обслуживающей (эксплуатирующей) внутридомовые сети и энергопринимающее оборудование указанных домов.
Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:54:30 - Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2009 по делу N А48-2394/08-9
В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непроведении конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, и обязании ответчика совершить действия по проведению открытого конкурса отказано, поскольку решение вопроса по выбору управляющей организации нельзя отнести к экономическому спору, что в соответствии со ст. 29 АПК РФ позволило бы ему обращаться в арбитражный суд с подобным требованием.
Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:42:53 - Постановление ФАС Центрального округа от 12.08.2009 по делу N А14-2681-2009/56/33
Поскольку факты нарушения ОАО норм экологического законодательства подтверждены материалами дела, вывод судов о правомерности привлечения управляющей компании к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 КоАП РФ, является правильным.
Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:40:08 - Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2009 по делу N А14-2973/2009/61/33
Поскольку ОАО является лицом, ответственным за соблюдение правил пожарной безопасности в многоквартирном доме, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ОАО состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, соблюдения административным органом порядка привлечения к ответственности и правомерно отказали в удовлетворении требования о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности.
Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:39:36 - Постановление ФАС Центрального округа от 13.08.2009 по делу N А14-2976/2009/66/10
Поскольку факт нарушения правил пожарной безопасности подтверждается материалами административного производства и ОАО не оспаривается, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения и правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении ОАО к административной ответственности.
Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:39:35 - Постановление ФАС Центрального округа от 18.08.2009 N Ф10-3249/2009 по делу N А35-3941/2008-С5
Дело по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не выяснил, кто фактически исполнял функции организации, управляющей жилыми домами. Выяснение данного вопроса имеет существенное значение для правильного разрешения спора и определения ответчика по делу.
Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:37:49
Всего документов: 5723
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373