ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2009 N Ф10-6012/08 по делу N А14-826/2008/32/25
    Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом в нарушение процессуальных норм дана неполная оценка представленным сторонами доказательствам, вследствие чего выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:38:58

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 11.03.2009 N Ф10-1820/08 по делу N А23-1980/07Г-6-182
    Учитывая, что доказательства, опровергающие наличие задолженности за поставленную электрическую энергию, ответчиком в материалы дела не представлены, арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:33:31

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2009 N Ф10-426/2009 по делу N А14-6837/2008-274/3
    Дело по иску о взыскании задолженности по муниципальному контракту в виде стоимости тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении судебных актов арбитражный суд не дал оценки соответствия условиям контракта требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:32:08

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 23.03.2009 по делу N А36-1795/2008
    Учитывая, что в оспариваемых решении и постановлении судов первой и апелляционной инстанций не указаны мотивы, в соответствии с которыми судебные инстанции отклонили доводы заявителя о несоответствии ненормативного акта нормам гражданского и жилищного законодательства и нарушение прав и интересов заявителя в сфере предпринимательской и экономической деятельности, данные судебные акты нельзя признать законными и обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:29:02

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2009 по делу N А36-3286/2008
    Поскольку доля общества на рынке управления многоквартирными домами составляет менее 35 процентов в границах города, то в силу ч. 2 ст. 5 Закона N 135-ФЗ "О защите конкуренции" не может быть признано доминирующим положение хозяйствующего субъекта (за исключением финансовой организации), доля которого на рынке определенного товара не превышает тридцать пять процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:26:45

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 01.04.2009 по делу N А23-1871/08А-11-85
    Суд пришел к обоснованному выводу, что оспариваемое постановление об управлении многоквартирными домами органа местного самоуправления нарушает законные права и интересы заявителя, поскольку препятствует организации в осуществлении предпринимательской деятельности в сфере управления многоквартирными жилыми домами, противоречит положениям ст. ст. 161, 162 Жилищного кодекса РФ. В связи с чем суд правомерно признал данное постановление недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:25:46

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2009 N Ф10-937/09 по делу N А14-12032-2008/407/31
    Поскольку истец в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств вины ответчика в причинении ему убытков, а также не подтвердил надлежащим образом размер убытков, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:25:01

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 03.04.2009 N Ф10-952/09 по делу N А14-12031-2008/406/31
    Поскольку истец в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств вины ответчика в причинении ему убытков, а также не подтвердил надлежащим образом размер убытков, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в связи с неоплатой межтарифной разницы за услуги по содержанию и текущему ремонту жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:24:29

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 07.04.2009 N Ф10-863/09 по делу N А14-12029/2008403/15
    Поскольку истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств вины ответчика в причинении ему убытков, а также не подтвердил надлежащим образом размер убытков, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в связи с неоплатой межтарифной разницы за услуги по содержанию и текущему ремонту жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:23:26

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 15.04.2009 по делу N А14-736/2009/19/10
    Согласно перечню работ, приведенному в приложении к Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, к текущим работам относится восстановление или замена отдельных участков и элементов балконов, в силу чего, установленный административным органом недостаток в содержании жилого фонда относится к текущему ремонту и должен устраняться лицом, ответственным за содержание жилых домов и (или) жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:21:12


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372