ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 17.10.2008 по делу N А35-3231/08-С20
    Статьей 7.22 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 12:20:30

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 24.10.2008 N Ф10-4794/08 по делу N А14-825-2008/31/25
    В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Поскольку стороной такого договора выступает исполнитель коммунальной услуги, которым является ответчик, то в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 539 ГК РФ он обязан оплачивать поставленную ему истцом электроэнергию в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 12:17:39

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 14.11.2008 по делу N А54-1290/2008
    Исковое заявление о признании незаконными действий управления жилищно-коммунального хозяйства и эксплуатации жилищного фонда, связанных с проведением конкурса по отбору управляющих жилищных организаций, удовлетворено правомерно, поскольку собственниками помещений в жилых домах были приняты решения о выборе способа управления, следовательно, назначенный конкурс не должен проводиться.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 12:11:30

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2008 по делу N А35-445/08-С20
    Учитывая, что ответственность за содержание, ремонт многоквартирного дома, а также за его надлежащее техническое состояние возложена на ОАО, а последнее допустило нарушение положений Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 12:08:53

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2008 по делу N А62-1434/2008
    Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным решения конкурсной комиссии об отказе в допуске к участию в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявитель представил организатору конкурса недостоверные сведения, в связи с чем решение об отказе в допуске заявителя к участию в конкурсе является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 12:05:02

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 18.12.2008 по делу N А35-2747/08-С20
    Поскольку за техническое состояние разводящих устройств в квартирах жильцов управляющая компания не отвечает, то в указанной ситуации общество не может быть привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 7.23 КоАП РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции обоснованно признал обжалуемое постановление недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:59:41

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 25.12.2008 N Ф10-5705/08 по делу N А14-2984/2008/94/31
    Поскольку договор о порядке оплаты расходов на содержание общедомового имущества сторонами не заключался, размер неосновательного сбережения денежных средств в виде невозмещенных эксплуатационных сборов обоснованно рассчитан истцом в соответствии с постановлением администрации города "О плате за содержание и техническое обслуживание встроенного нежилого помещения".
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:56:34

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 16.01.2009 по делу N А35-2573/08-С20
    За нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта предусмотрена административная ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:53:42

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 13.02.2009 N Ф10-110/09 по делу N А54-2218/2008С10
    Дело по иску о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не исследовал и, соответственно, не дал оценки конкретным условиям предложенного истцом проекта договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:42:59

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2009 по делу N А68-4917/08-336/5
    Учитывая, что истец не представил суду доказательств нарушения его прав и законных интересов бездействием государственного органа по выбору управляющей организации для управления общежитиями, а также доказательств несоблюдения государственным органом законов или ненормативных актов, регулирующих спорные правоотношения, оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а требования истца о признании незаконным бездействия Территориального управления Росимущества - оставлению без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:40:10


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371