ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 N 17АП-8886/2010-ГК по делу N А60-8170/2010
    Поскольку у ответчика как абонента отсутствуют энергопринимающие устройства, и, следовательно, отсутствуют технологические предпосылки для заключения договора энергоснабжения, спорный договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод признан ничтожной сделкой, как не соответствующий требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 08:46:37

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 N 17АП-9053/2010-ГК по делу N А71-3805/2010
    Из представленных в материалы дела документов следует вывод о том, что управление спорным жилым домом осуществляется именно ответчиком, ввиду чего требования о признании принятия дома на управление незаконным удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 08:43:40

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 N 17АП-6492/2010-ГК по делу N А60-5274/2010
    При отсутствии первичных документов, подтверждающих факт оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора и их размер, оснований для взыскания задолженности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 08:39:04

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 17АП-7644/2010-ГК по делу N А60-14781/10
    Поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства исполнения истцом как управляющей организацией в спорный период своих обязанностей по текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, соответственно, исковые требования о взыскании задолженности с ответчика за оказанные услуги удовлетворению не подлежат, как не доказанные материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 08:37:26

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 17АП-9671/2010-АК по делу N А60-23436/2010
    Нарушение прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемых коммунальных услугах, а также отсутствие договоров на управление многоквартирным домом с потребителями образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 08:36:50

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 N 17АП-9579/2010-ГК по делу N А50-9801/2010
    Требования о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома удовлетворению не подлежат в силу недоказанности истцом доли ответчика в праве общей собственности на имущество дома, а также размера понесенных затрат по содержанию и ремонту общего имущества этого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 08:33:23

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 17АП-6193/2010-ГК по делу N А71-4745/2010
    Требования о передаче технической документации на спорный жилой дом обоснованными не являются, поскольку из материалов дела следует, что управление этим домом осуществляется ответчиком на основании решения общего собрания собственников помещений в доме, не признанного в установленном порядке недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 08:32:30

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 N 17АП-9626/2010-ГК по делу N А71-6603/2010
    Суд при рассмотрении требований о понуждении ответчика к заключению договора энергоснабжения учел, что, во-первых, ответчик не располагал сведениями о передаче спорного объекта истцу, а, во-вторых, действующее законодательство не предусматривает обязанность энергоснабжающей организации перезаключать договор в случае, если в отношении данного объекта такой договор уже заключен с третьим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 08:32:03

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 N 17АП-9487/2010-ГК по делу N А71-2892/2010
    Ответчиком не доказана чрезмерность заявленных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 08:30:58

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 N 17АП-9681/2010-ГК по делу N А60-12470/2010
    Поскольку истец ходатайств об истребовании доказательств суду не заявлял, первичных документов, подтверждающих размер исковых требований, не представил, произведенный истцом расчет неосновательного обогащения основан не на документах, а на предположительных данных, суд пришел к правильному выводу о недоказанности истцом исковых требований и обоснованно отказал в их удовлетворении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 08:28:37


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361