ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N 17АП-5120/2010-АК по делу N А60-12654/10
    В договоре, заключенном между управляющей компанией и потребителем услуг, содержатся условия, явно нарушающие имущественные права потребителей, что свидетельствует о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:21:20

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N 17АП-4430/2010-ГК по делу N А50-38548/2009
    Поскольку истец является управляющей организацией, оказывающей ответчику коммунальные услуги, а также услуги по ремонту, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, у ответчика возникло обязательство по оплате истцу оказанных услуг, которое он надлежащим образом не исполнил. Требования истца о взыскании задолженности удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:19:55

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 N 17АП-5057/2010-АК по делу N А50-41223/2009
    Создание заявителем своими действиями дискриминационных условий для третьего лица путем неисключения по обращению данного лица из конкурсной массы домов, по которым собственники жилых помещений приняли решение о способе управления и реализовали его путем заключения договоров с третьим лицом, является нарушением антимонопольного законодательства. В удовлетворении заявленных требований отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:18:04

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 17АП-4649/2010-ГК по делу N А50-36351/2009
    Требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлено, что договором управления истец принял на себя обязательства оказывать коммунальные услуги собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений. При этом истец является исполнителем коммунальных услуг, а не энергоснабжающей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:17:18

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N 17АП-4705/2010-ГК по делу N А60-57831/2009
    Требования о взыскании задолженности по оплате поставленной на общедомовые нужды электроэнергии подлежат удовлетворению, тогда как сумма процентов за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежит ввиду недоказанности истцом факта направления требования об оплате энергии ответчику и недоказанности периода начисления процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:16:10

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 N 17АП-4848/2010-ГК по делу N А71-716/2010
    Обязанность ответчика передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации вызвана необходимостью осуществления истцом деятельности по обслуживанию дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:13:40

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 N 17АП-4825/2010-ГК по делу N А60-54647/2009
    Управляющая компания не обладает признаками и статусом энергоснабжающей организации и не является организацией, для которой заключение публичного договора энергоснабжения является обязательным. Соответственно, суд отказал истцу в обязании ответчика заключить договор на оказание коммунальных услуг по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:12:55

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 N 17АП-5051/2010-ГК по делу N А50-43209/2009
    Заявление собственников помещений об одностороннем отказе от исполнения договора управления жилым домом само по себе, в отсутствие доказательств ненадлежащего исполнения управляющей организацией условий такого договора, не может служить основанием для прекращения существующих договорных правоотношений, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика передать техническую документацию на многоквартирный дом не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:11:32

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 N 17АП-5133/2010-ГК по делу N А71-18839/2009
    Требования о признании управляющей организации утратившей право управления жилым многоквартирным домом удовлетворены судом в связи с выбором иного способа управления - товарищества собственников жилья - и прекращением правоотношений по договору управления между собственниками помещений в многоквартирном жилом доме и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:10:00

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 17АП-5289/2010-ГК по делу N А50-37308/2009
    Для принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе способа управления необходимо, чтобы в общем собрании приняли участие собственники помещений, обладающие более чем 50 процентами голосов от общего числа голосов, и за решение было отдано большинство голосов от общего числа голосов, принимающих участие в данном собрании собственников. В связи с этим решение общего собрания ТСЖ принято правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:00:55


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358