ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 N 17АП-1952/2010-ГК по делу N А60-51869/2009
    Поскольку доказательства того, что коммунальные услуги жильцам многоквартирного дома не предоставлялись, в материалах дела отсутствуют, денежные средства в соответствии с условиями агентского договора были перечислены истцом ответчику как исполнителю коммунальных услуг правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 11:16:02

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N 17АП-1987/2010-ГК по делу N А71-15210/2009
    Акт технического обследования содержит описание состава общего имущества многоквартирного дома, а приложение к договору управления домом называет перечень услуг и работ по содержанию этого имущества. Следовательно, требуемые законом условия договора сторонами согласованы, и основания для признания договора управления незаключенным отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 11:14:50

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-2132/2010-ГК по делу N А50-32224/2009
    Требования о взыскании неосновательного обогащения в связи с оказанием жилищных и коммунальных услуг подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, являясь участником долевой собственности, обязан нести расходы по содержанию и сохранению общего имущества соразмерно своей доле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 11:08:02

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N 17АП-2322/2010-ГК по делу N А60-55665/2009
    В соответствии с гражданским законодательством управляющая компания обязана передать документацию по многоквартирным домам вновь выбранной компании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 11:07:56

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N 17АП-2914/2010-ГК по делу N А71-10388/2009
    Отсутствие у управляющей организации технической документации на многоквартирный дом не исключает исполнения ею возложенной договором на управление многоквартирным домом обязанности по оказанию собственникам жилых помещений коммунальных услуг, таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 11:03:25

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N 17АП-2616/2010-ГК по делу N А71-2783/2009
    Управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 11:02:40

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-2021/2010-ГК по делу N А50-28309/2009, А50-28311/2009, А50-28312/2009
    Поскольку договоры управления многоквартирными домами с ответчиком собственниками помещений спорных многоквартирных домов не расторгнуты, оснований для удовлетворения требований об обязании ответчика передать техническую документацию новой управляющей компании (истцу) у суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:59:56

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 N 17АП-2619/2010-ГК по делу N А71-16353/2009
    Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:59:53

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 17АП-2873/2010-ГК по делу N А60-45124/2009
    Суд признал неосновательным обогащением только те денежные средства, которые фактически поступили на расчетный счет ответчика, так как исковые требования были основаны на неосновательном приобретении ответчиком собранных с граждан денежных средств на содержание, текущий и капитальный ремонт дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:53:41

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3725/2010-ГК по делу N А50-37272/2009
    Из материалов дела следует, что причиной затопления помещения является засор канализационного стояка жилого дома, образовавшийся ввиду халатного отношения собственников жилья к инженерному общедомовому оборудованию. Поскольку доказательств осуществления ответчиком деятельности по управлению жилым домом с необходимой заботливостью и осмотрительностью не представлено, требования истца о взыскании убытков в порядке суброгации заявлены правомерно и обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:48:20


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356