ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2010 N Ф09-7967/10-С5 по делу N А71-20524/2009 Требование: О взыскании с энергоснабжающей организации неосновательного обогащения в размере расходов по начислению и сбору платежей за отопление и горячее водоснабжение, заложенных в тарифе на тепловую энергию. Обстоятельства: Абонент ссылается на то, что в соответствии с договором на управление многоквартирным домом указанные расходы возложены на него.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как расчеты за поставленную тепловую энергию осуществлялись с применением утвержденного тарифа, доказательств признания указанного тарифа недействительным не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:30:34

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2010 N Ф09-7863/10-С1 по делу N А07-8988/2010 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за ненадлежащее содержание управляющей организацией общего имущества жилого дома.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:23:33

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2010 N Ф09-8273/10-С5 по делу N А60-14347/2010-С12 Требование: О признании недействительным договора энергоснабжения. Обстоятельства: Между энергоснабжающими организациями и обществом заключен договор энергоснабжения на те же объекты энергопотребления, в отношении которых заявитель является исполнителем коммунальных услуг.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств расторжения собственниками помещений договора с заявителем и заключения новых договоров с обществом не представлено, факты передачи ему спорного жилого фонда и энергопринимающих устройств, исполнения им функций управляющей организации не подтверждены, заключение второго договора энергоснабжения на одни и те же многоквартирные дома неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:21:04

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2010 N Ф09-8504/10-С5 по делу N А50-241/2010 Требование: О взыскании долга за коммунальные услуги. Обстоятельства: Собственник нежилых помещений в многоквартирном доме не возместил расходы на содержание общего имущества и теплоснабжение.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказанные услуги не оплачены, расчет стоимости услуг произведен с учетом площади нежилых помещений и тарифов, плата начислена за помещения, которые в спорный период пустовали, доказательств того, что абсолютно все нежилые помещения сданы собственником в аренду, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:18:54

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2010 N Ф09-8950/10-С1 по делу N А07-7744/2010 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение управляющей организацией правил содержания жилых домов.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:17:40

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2010 N Ф09-8929/10-С5 по делу N А60-1702/2010-С12 Требование: О взыскании с собственника помещения задолженности по оплате коммунальных услуг. Обстоятельства: Оказанные управляющей компанией услуги частично оплачены арендатором помещения.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требования, суды не дали правовой оценки тому обстоятельству, что потребителем коммунальных услуг является арендатор, на которого возложена обязанность по оплате предоставляемых услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:14:50

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2010 N Ф09-9189/10-С5 по делу N А50-39121/2009 Требование: О взыскании долга за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Коммунальный ресурс, поставленный на объекты, находящиеся в управлении организации, не оплачен. Решение: Требование удовлетворено, так как долг не погашен, расчет стоимости тепловой энергии произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам исходя из нормативов потребления, установленных органами местного самоуправления.
    Дополнительно: Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. В силу закона обязанность по оплате стоимости поставленного энергоресурса возложена на исполнителя коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:12:05

  8. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.03.2005 по делу N А50-1697/2005-А16
    Бесспорное взыскание сумм, указанных в требовании налогового органа, может повлечь значительный ущерб истцу, осуществляющему социально значимую деятельность по предоставлению коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:13:18

  9. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.11.2005 по делу N А50-18588/2005-Г1
    Для заключения договора на управление и техническое обслуживание жилого дома необходимо согласовать предмет этого договора, определенный Жилищным кодексом РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:37:41

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2006 N 17АП-48/2006-ГК по делу N А50-8140/2006-Г1
    Несмотря на то, что договор на оказание услуг заключен от имени товарищества собственников жилья неуполномоченным лицом, он является действительным, так как действия ТСЖ говорят об одобрении указанной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 00:49:20


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342