ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2010 N Ф09-4412/10-С1 по делу N А50-5621/2010 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение управляющей организацией правил содержания и ремонта многоквартирного жилого дома.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, процессуальных нарушений не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:44:32

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2010 N Ф09-4416/10-С5 по делу N А71-5023/2009 Требование: Об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом. Обстоятельства: Вновь избранная управляющая организация сослалась на неисполнение прежней управляющей организацией обязанности по передаче технической документации на жилой дом.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор управления с прежней управляющей организацией в установленном порядке не расторгнут, обязательства по управлению домом не прекращены, вопрос об оставлении в силе ранее заключенного договора управления решен собственниками помещений дома путем отмены решения об избрании новой управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:44:27

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2010 N Ф09-4482/10-С5 по делу N А71-13033/2009 Требование: Об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом. Обстоятельства: Истец полагает, что он обладает статусом вновь выбранной управляющей организации. Ответчик отказался передать документацию в связи с выбором собственниками помещений в многоквартирном доме его в качестве управляющей организации, а также в связи принятием решения об отмене ранее принятых на общем собрании решений, в том числе о выборе в качестве управляющей организации истца.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт избрания собственниками помещений в многоквартирном доме ответчика в качестве управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:43:37

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2010 N Ф09-4518/10-С5 по делу N А60-41423/2009-С12 Требование: Об обязании произвести демонтаж рекламной конструкции и взыскании неосновательного обогащения в виде платы за размещение. Обстоятельства: Общество на фасаде многоквартирного дома самовольно разместило рекламную конструкцию без согласия собственников помещений дома.
    Решение: Требование удовлетворено с учетом перерасчета суммы неосновательного обогащения, поскольку факт самовольного размещения конструкции подтвержден, доказательств внесения платы не представлено. Срок размещения рекламы исчислен с даты заключения обществом договора аренды нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:43:29

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2010 N Ф09-4141/10-С5 по делу N А50-32224/2009 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных жилищно-коммунальных услуг. Обстоятельства: Собственники нежилых помещений договор управления многоквартирным домом не подписали, оплату спорных услуг не произвели.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания спорных услуг подтвержден, доказательств оплаты не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:43:18

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2010 N Ф09-4504/10-С1 по делу N А60-45418/2009-С9 Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа. Обстоятельства: Антимонопольный орган полагал, что предоставление субсидий на возмещение недополученных доходов лишь тем управляющим организациям, которые отобраны уполномоченным органом в соответствии с установленными критериями является ограничением конкуренции.
    Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным пункта решения, содержащего требование о замене адресата субсидий, поскольку перечисление сумм субсидий непосредственно на счета поставщиков не свидетельствует о том, что именно у них образовывались выпадающие доходы, подлежащие возмещению из бюджета. В удовлетворении остальной части требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:42:32

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2010 N Ф09-5340/10-С5 по делу N А71-13510/2009 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужим денежными средствами. Обстоятельства: Обязательства по оплате отпущенной энергии надлежащим образом не исполнены.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт поставки энергии на объекты жилого фонда, находящиеся в управлении исполнителя коммунальных услуг, установлен, доказательств погашения долга не представлено, при этом учтено, что часть домов выбыла из управления ответчика и перешла в управление третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:26:08

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2010 N Ф09-5357/10-С5 по делу N А76-27049/2009-22-737/112 Требование: О взыскании долга по оплате оказанных управляющей компанией услуг. Обстоятельства: Собственник нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме, не вносил плату на содержание и ремонт общего имущества дома.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт осуществления управляющей компанией деятельности по содержанию и ремонту общего имущества дома подтвержден, доказательств оплаты не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:26:05

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2010 N Ф09-5368/10-С1 по делу N А60-7454/2010-С9 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение управляющей организацией правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:26:04

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2010 N Ф09-5473/10-С5 по делу N А71-15743/2009 Требование: Об обязании ответчика передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом. Обстоятельства: Истец полагает, что истребуемая документация передана ответчику в отсутствие законных оснований.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общим собранием собственников помещений спорного дома принято решение о смене управляющей организации и расторжении договора управления многоквартирным домом с истцом, а также о выборе новой управляющей организации (ответчика), данное решение не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:22:53


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338