ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2010 N Ф09-2799/10-С5 по делу N А71-15434/2009-Г22 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указала на ненадлежащее исполнение абонентом обязанности по оплате поставленной на объект электрической энергии.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по завершении строительства многоквартирный жилой дом был передан ответчиком эксплуатирующей организации, энергоснабжающая организация не представила доказательств того, что в спорный период потребителем электроэнергии являлся именно ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:12:59

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2010 N Ф09-3084/10-С5 по делу N А76-24770/2009-4-842 Требование: Об обязании передать по акту приема-передачи жилой дом с технической документацией. Обстоятельства: Кооператив отказал в передаче документации в связи с непредставлением документов с подписями жильцов о согласии на передачу управления домом новой управляющей организации.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме новой управляющей организацией выбран истец, в связи с чем ответчик обязан передать ему техническую документацию и иные связанные с управлением многоквартирным домом документы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:10:19

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2010 N Ф09-3174/10-С5 по делу N А71-9771/2009 Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения аптеки. Обстоятельства: Арендатор полагал, что затопление канализационными водами помещений арендатора по причине засора стояка канализации произошло по вине управляющей компании.
    Решение: Требование удовлетворено в части подтвержденного размера убытков, поскольку достаточных доказательств проведения управляющей компанией необходимых работ по проверке и обеспечению работоспособности внутридомового инженерного оборудования не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:07:51

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2010 N Ф09-3176/10-С5 по делу N А71-9907/2009-Г33 Требование: О взыскании ущерба, убытков, понесенных в связи с оценкой причиненного ущерба. Обстоятельства: В результате засора стояка канализации в доме произошло затопление арендуемого нежилого помещения.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт повреждения имущества истца в результате ненадлежащего выполнения управляющей организацией обязательств по обеспечению работоспособности внутридомового инженерного оборудования, а также доказан размер ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:06:33

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2010 N Ф09-3348/10-С5 по делу N А71-9708/2009 Требование: Об обязании передать техническую документацию и иные документы по управлению многоквартирным жилым домом. Обстоятельства: Новая управляющая компания полагала, что прежняя управляющая компания незаконно отказалась передать документацию на управление домом, так как решением общего собрания собственников помещений дома договор на управление домом с ней расторгнут.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для передачи спорных документов отсутствуют, так как спорное решение общего собрания собственников помещений дома отменено, управляющей компанией избрана прежняя управляющая компания, что подтверждается протоколом общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:03:37

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2010 N Ф09-3479/10-С5 по делу N А50-23570/2009 Требование: О взыскании неосновательного обогащения. Обстоятельства: Предприятие полагало, что управляющей организацией необоснованно получена плата, внесенная жителями дома в спорный период за отопление, поставленное предприятием.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства в спорный период получены управляющей организацией на основаниях, предусмотренных договором управления многоквартирным домом, доказательства, подтверждающие факт неосновательного обогащения, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:03:16

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2010 N Ф09-3545/10-С5 по делу N А76-11563/2009-28-498 Требование: О признании недействительным договора управления. Обстоятельства: Собственник нежилого помещения полагал, что спорный договор является кабальной сделкой, заключен под влиянием угрозы и подписан неуполномоченным лицом.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия крайне невыгодных условий, тяжелых обстоятельств собственника, которыми управляющая компания воспользовалась, а также действий по принуждению контрагента вступить в сделку собственником не представлено. Заключение сделки неуполномоченным лицом не влечет ее недействительность, тем более она была в последующем одобрена уполномоченным органом собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:00:11

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2010 N Ф09-3836/10-С5 по делу N А71-6779/2009-Г13 Требование: Об отмене обеспечительных мер в виде ареста имущества по делу о взыскании долга за потребленную теплоэнергию и горячую воду и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю ввиду наличия доказательств нарушения его прав, значительного размера заявленных требований и длительности неисполнения обязательства обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:54:50

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2010 N Ф09-552/10-С1 по делу N А50-27514/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за непроведение управляющей организацией работ по ремонту кровли при наличии многочисленных заявок жильцов дома.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, вина установлена, срок давности привлечения к ответственности не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:54:41

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2010 N Ф09-4020/10-С5 по делу N А50-26525/2009 Требование: О взыскании долга за оказанные услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту, благоустройству, обеспечению санитарного состояния общего имущества многоквартирного дома. Обстоятельства: Собственник нежилого помещения в полном объеме не оплатил оказанные ему спорные услуги.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания спорных услуг подтвержден материалами дела, доказательств оплаты не представлено, из расчета задолженности исключены периоды начисления платы за теплоснабжение, в течение которых данная услуга не предоставлялась.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:52:27


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337