ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 25.01.2010 N Ф09-11281/09-С1 по делу N А60-38945/2009-С10 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил технической эксплуатации жилых домов и предписания об устранении выявленных нарушений. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
    Дополнительно: Само по себе нарушение срока составления протокола об административном правонарушении, установленного частью 1 ст. 28.5 КоАП РФ, не является существенным недостатком протокола, поскольку этот срок не является пресекательным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 06:05:42

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2010 N Ф09-47/10-С5 по делу N А71-6138/2009 Требование: Об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы. Обстоятельства: Общим собранием собственников дома принято решение о смене управляющей организации. Это решение было отменено, а потом подтверждено. Прежняя управляющая организация отказалась передать техническую документацию вновь избранной.
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку у прежней управляющей организации возникла обязанность передать техническую документацию и иные документы новой управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 06:03:19

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2010 N Ф09-95/10-С5 по делу N А76-6326/2009-26-497 Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения. Обстоятельства: Между сторонами подписан договор купли-продажи электрической энергии. Покупатель, являясь управляющей организацией, поставленную электроэнергию не оплатил.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт исполнения обязательств по поставке энергии подтвержден, период поставки в полном объеме не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 06:01:24

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2010 N Ф09-10876/09-С1 по делу N А50-9871/2009 Требование: О признании недействительным предписания государственного органа, возлагающего на управляющую компанию обязанность по снижению платы за услуги управления многоквартирным домом. Обстоятельства: Управляющая компания полагает, что стоимость услуг по управлению многоквартирными домами устанавливается исключительно в договорном порядке управляющей компанией и собственником жилого помещения.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость услуг управляющей компании определена в процентном отношении от платежей не только за содержание и ремонт общего имущества дома, но и за коммунальные услуги, что не соответствует законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 06:01:18

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2010 N Ф09-346/10-С5 по делу N А60-22118/2009-С3 Требование: Об обязании передать документацию на многоквартирный дом, а также об обязании уведомить обслуживающие организации о прекращении ответчиком деятельности по управлению этим домом и обязании расторгнуть с ними договоры. Обстоятельства: Общим собранием собственников помещений дома принято решение о передаче функций управления многоквартирным домом новой управляющей компании. Документы по управлению домом прежней управляющей организацией не переданы.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку обязанность передать документацию, связанную с управлением домом, вновь выбранной организации предусмотрена законом, решение общего собрания собственников помещений не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:56:20

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2010 N Ф09-507/10-С5 по делу N А50-17290/2009 Требование: О взыскании 1) задолженности за поставленную теплоэнергию, 2) законной неустойки, 3) судебных расходов на оплату услуг представителя. Обстоятельства: Ответчику оказывались услуги по отоплению и снабжению помещения теплоэнергией, обязательство по внесению платы за оказанные услуги надлежащим образом не исполнено.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку 1) наличие долга подтверждено, 2) оснований для начисления предусмотренной законом неустойки не установлено, 3) размер расходов снижен, так как заявленная сумма является завышенной и не соответствует объему произведенной представителем работы и сложности дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:54:41

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2010 N Ф09-421/10-С5 по делу N А50-13191/2009 Требование: О взыскании долга по оплате отпущенной питьевой воды и сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в многоквартирные жилые дома управляющая компания оплатила частично. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания услуг и отсутствуют доказательства надлежащей оплаты.
    Дополнительно: Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации ведет к тому, что он становится абонентом и лицом, обязанным оплатить оказанные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:54:05

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2010 N Ф09-779/10-С1 по делу N А50-36050/2009 Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за неисполнение обязанности по уборке на дворовой территории дома бытового мусора и других отходов.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не сделал вывода о том, что отсутствие распоряжения о проведении проверки привело к невозможности достоверного и неопровержимого определения при оценке собранных доказательств наличия в действиях (бездействии) общества состава вменяемого ему правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:50:17

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2010 N Ф09-729/10-С5 по делу N А50-17280/2009 Требование: О взыскании 1) долга за поставленную теплоэнергию, 2) пеней, 3) судебных расходов. Обстоятельства: Ответчиком не исполнялись обязательства по внесению платы за услуги по отоплению и снабжению теплоэнергией жилых домов.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт поставки энергии признан ответчиком, долг не погашен. 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку договор между сторонами заключен не был, счета на оплату стоимости энергоресурса не выставлялись. 3) Требование удовлетворено в части, поскольку сумма является завышенной и не соответствует объему работы и сложности дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:49:22

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2010 N Ф09-825/10-С5 по делу N А71-9485/2009-Г3 Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Управляющая компания полагает, что ответчик пользуется без оплаты услугами управляющей организации, связанными с содержанием и ремонтом общего имущества многоквартирного дома, а также коммунальными услугами.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан размер заявленных требований, у ответчика имелись действовавшие в спорный период самостоятельные договоры энергоснабжения, на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, загрязняющих веществ, на вывоз крупногабаритного мусора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:47:55


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335