ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5576/09-С5 по делу N А76-29077/2008-2-735/240
    Требование о взыскании расходов на содержание и эксплуатацию нежилых помещений удовлетворено правомерно, поскольку обязанность по внесению платы за содержание и эксплуатацию нежилых помещений должна быть возложена непосредственно на собственника указанных помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:51:08

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-5811/09-С5 по делу N А60-40420/2008-С7
    В удовлетворении требования о признании недействительными результатов проведенного конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, проведенного с нарушением Правил проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации, отказано правомерно, поскольку спорные нарушения не повлияли на определение победителя торгов и результат конкурса, при составлении конкурсной документации никто из участников не был поставлен в преимущественное положение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:45:42

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2009 N Ф09-5953/09-С1 по делу N А60-21756/2009-С10
    Защитные сооружения гражданской обороны являются объектами федеральной собственности, при содержании и использовании которых необходимо соблюдение установленных норм и правил, в том числе получение согласия собственника на их использование.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:43:50

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-6007/09-С5 по делу N А76-6615/2008-16-378/3-523/114
    Отсутствие договорных отношений между собственником помещения и управляющей организацией не является основанием для освобождения владельца помещения в многоквартирном доме от несения расходов по содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:42:01

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6429/09-С6 по делу N А71-2593/2008-Г11
    В удовлетворении исковых требований о передаче технической документации и иных документов, связанных с управлением домом, отказано правомерно, поскольку договоры управления, заключенные ответчиком с собственниками помещений спорного многоквартирного дома, в установленном законом порядке не расторгнуты, в связи с чем отсутствуют основания для передачи документации истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:34:57

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6652/09-С5 по делу N А71-388/2009
    Поскольку не установлено обязательное лицензирование деятельности лиц, осуществляющих выполнение работ, оказание услуг по договору управления многоквартирного дома, управляющая компания вправе организовывать выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме как самостоятельно, так и с привлечением иных юридических лиц и специалистов, имеющих необходимые навыки, оборудование, сертификаты, лицензии и иные разрешительные документы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:31:04

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 06.10.2009 N Ф09-7653/09-С1 по делу N А60-21750/2009-С10
    В удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 7.24 КоАП РФ, отказано ввиду истечения двухмесячного срока давности привлечения к ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:13:34

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7871/09-С1 по делу N А60-10950/2009-С8
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, отказано правомерно ввиду нарушения обществом правил и норм технической эксплуатации обслуживаемого им жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:08:46

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2009 N Ф09-7985/09-С5 по делу N А71-1418/2009
    В удовлетворении требования об обязании прежней управляющей организации передать оригиналы поквартирных карточек на жилые помещения отказано правомерно, поскольку обязанность ответчика предоставить соответствующие сведения сторонами не согласована и законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:08:21

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-7397/09-С6 по делу N А71-7004/2009-Г13 Требование: Об обязании передать вновь избранной управляющей компании технические паспорта и поквартирные карточки многоквартирных жилых домов. Обстоятельства: Муниципальное учреждение уклонилось от передачи указанных документов организации, избранной управляющей компанией общим собранием жильцов дома.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реализации жильцами права выбора способа управления многоквартирным домом подтвержден решением общего собрания и письмом муниципальному учреждению, подписанным уполномоченным представителем собственников помещений дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:08:05


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332