ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-753/09-С1 по делу N А60-26027/2008-С9
    Из части 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ следует, что управляющая компания, не являясь собственником, пользователем общих помещений многоквартирных домов, на возмездной основе отвечает за их безопасную эксплуатацию и обязана обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан в многоквартирных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:09:49

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2009 N Ф09-1063/09-С1 по делу N А50-12690/2008-А18
    Из ст. 7.22 КоАП РФ следует, что субъектами правонарушения являются лица, ответственные за содержание жилых домов, жилых помещений: их собственники, организация, принявшая на себя функции по обслуживанию, содержанию, эксплуатации, ремонту и обеспечению коммунальными услугами жилищного фонда (управляющая организация), а также организации, которым указанные функции переданы управляющей организацией на основании гражданско-правового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:09:47

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2009 N Ф09-1527/09-С1 по делу N А71-9534/2008-А18
    Действующее законодательство не предоставляет антимонопольному органу полномочий давать оценку протоколам и решениям общих собраний собственников помещений жилых домов, кроме как на предмет наличия нарушений антимонопольного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:07:35

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2009 N Ф09-910/09-С5 по делу N А60-25586/2008-С1
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде коммунальных платежей, полученных от жителей обслуживаемых истцом домов, и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен, поскольку у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств и доказательств их возврата не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:05:48

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2009 N Ф09-1749/09-С5 по делу N А71-6342/2008-Г13
    В удовлетворении требования о признании недействительным протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами отказано правомерно, поскольку обществом не представлены все необходимые документы, предусмотренные конкурсной документацией.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:02:24

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1379/09-С1 по делу N А76-24819/2008-50-641
    В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, отказано правомерно ввиду доказанности наличия в действиях предприятия состава вменяемого ему правонарушения, выразившегося в затоплении подвального помещения спорного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:01:37

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2009 N Ф09-1943/09-С1 по делу N А76-26818/2008-56-650
    Управляющая компания, не являясь собственником, пользователем общих помещений многоквартирных домов, на возмездной основе отвечает за их безопасную эксплуатацию и обязана обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан в домах, в том числе выполнять требования правил пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:00:52

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2345/09-С1 по делу N А71-13006/2008-А28
    Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.02.2009, которым был признан недействующим пункт 2.3 Постановления Администрации г. Ижевска от 13.10.2008 N 826.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:53:08

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2297/09-С5 по делу N А50-11963/2008-Г-11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку управляющей организацией не представлены доказательства приемки ответчиком оказанных по данному договору услуг, ежеквартальные отчеты о доходах и расходах многоквартирного дома, документы, подтверждающие размер собранных средств, а также доказательства зачисления этих средств на расчетный счет ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:52:25

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-2389/09-С1 по делу N А76-26348/2008-53-653
    Управляющая компания, не являясь собственником, пользователем общих помещений многоквартирных домов, на возмездной основе отвечает за их безопасную эксплуатацию и обязана обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан в домах, в том числе выполнять требования правил пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:52:01


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330