ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2008 N Ф09-5760/08-С6 по делу N А71-8749/2007
    Установив, что ответчик в спорный период не вносил плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, учитывая утвержденные общим собранием собственников размеры ежемесячных платежей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, площади нежилых помещений, принадлежащих ответчику на праве собственности в указанных домах, суды правомерно взыскали задолженность в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:07:15

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2008 N Ф09-6907/08-С1 по делу N А50-4838/08
    Обязанность по обеспечению надлежащего содержания общего имущества, в том числе и выгребов, а также по обеспечению вывоза жидких бытовых отходов возложена на управляющую организацию.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:46:19

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2008 N Ф09-6909/08-С1 по делу N А60-11697/08
    Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2008 и признании недействующим подп. 3 п. 2 Постановления главы г. Н. Тагила от 21.05.2007 N 539 "О временном порядке передачи функций управления многоквартирными домами собственникам помещений в многоквартирном доме, либо товариществу собственников жилья, либо управляющей организации".
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:46:16

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2008 N Ф09-7118/08-С5 по делу N А71-3093/2008-Г11
    Поскольку действующим законодательством не регламентирован порядок прекращения правоотношений между собственниками помещений в многоквартирном доме и прежней управляющей организацией, передача технической документации к вновь выбранной управляющей организации должна производиться в разумный срок с учетом времени, необходимого для урегулирования отношений с ресурсоснабжающими организациями по данному дому.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:41:31

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7321/08-С5 по делу N А71-3132/08
    Управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:39:05

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7324/08-С5 по делу N А71-3131/08
    Суды правомерно отказали в удовлетворении требований об обязании передать техническую документацию, поскольку установили, что у ответчика акты разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон отсутствуют, при передаче дома на баланс ответчика такой акт не передавался, акты выполненных работ истцу переданы, иных актов у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:39:04

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2008 N Ф09-9482/08-С5 по делу N А71-2876/2008
    В удовлетворении иска об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом и иные связанные с управлением таким домом документы отказано правомерно, поскольку на момент подписания договоров собственников помещений в указанном доме с истцом договор с предыдущей управляющей компанией не расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:02:56

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2008 N Ф09-9579/08-С1 по делу N А71-8650/08
    Невключение в договор управления многоквартирным домом услуг по обслуживанию, восстановлению систем пожаробезопасности не снимает с управляющей организации обязанности направить средства, полученные от жильцов квартир в качестве квартирной платы, по назначению, предусмотренному законодательством Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:58:12

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2009 N Ф09-10023/08-С5 по делу N А71-4152/2008
    Если досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора не установлен, арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:50:34

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2009 N Ф09-10028/08-С5 по делу N А71-4150/2008
    Если досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора не установлен, арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:50:33


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328