ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2008 N Ф09-3368/08-С5 по делу N А76-23024/2007
    Поскольку участие ответчика помимо оплаты арендных платежей за пользование коммунальными услугами, внесении расходов по эксплуатации дома и текущему ремонту занимаемого помещения предусмотрено договорами аренды, суд правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:41:22

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-3993/08-С5 по делу N А71-10097/2007-Г11
    Установив факт избрания собственниками помещений в многоквартирных домах ответчика в качестве управляющей организации, заключение собственниками договоров на управление спорными домами с ответчиком, приняв во внимание отсутствие сведений об оспаривании указанных договоров и протоколов общих собраний, суды сделали верный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования о передаче технической документации истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:38:56

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-4281/08-С5 по делу N А50-17955/2007
    Поскольку спорная документация, связанная с осуществлением управления многоквартирным домом, в нарушение правовых норм не передана вновь выбранной управляющей организацией, суды правомерно удовлетворили исковое требование об обязании устранить препятствия в управлении многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:33:36

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2008 N Ф09-4440/08-С1 по делу N А07-13646/07
    Включение обществом по договору найма жилого помещения в оплату за пользование помещениями сумм хозяйственного содержания (платы за капитальный ремонт общего имущества) нарушает действующее законодательство, в связи с чем вывод судов о правомерности оспариваемого предписания о приведении обществом платы за капитальный ремонт для нанимателя жилого помещения в соответствие с частью 1 ст. 154 ЖК РФ является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:29:56

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 03.07.2008 N Ф09-3369/08-С6 по делу N А76-23025/07
    Отказывая в удовлетворении требований истца ко второму ответчику, суды правомерно исходили из того, что помещение в спорный период было передано в аренду индивидуальному предпринимателю, на которого в соответствии с договором аренды была возложена обязанность нести расходы по содержанию арендованного имущества в силу ст. 616 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:25:33

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5206/08-С5 по делу N А71-8967/2007
    Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков, суд пришел к правомерному выводу о том, что понесенные истцом расходы, связанные с затоплением нежилого помещения, являются следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:17:30

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2008 N Ф09-5279/08-С5 по делу N А60-25773/2007
    Исходя из буквального содержания договора заключенного между управляющей компанией и муниципальным учреждением арбитражный суд сделал правильный вывод об отсутствии у ответчика обязанности внесения платы за содержание имущества и коммунальные услуги, возложенной на нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:16:39

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5451/08-С5 по делу N А50-15153/2007
    Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что материалами дела подтверждается факт исполнения ответчиком в спорный период функций по управлению многоквартирными домами, в связи с чем истец не может являться управляющей компанией в рассматриваемый период, следовательно, отсутствуют основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:13:20

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-5481/08-С5 по делу N А50-13980/2007
    Так как статус ответчика как управляющей организации документально не подтвержден, учитывая договор об исполнении муниципального заказа по обеспечению потребителей жилищного фонда тепловой энергией в горячей воде, акт сверки расчетов, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом за тепловую энергию, поставленную по договору теплоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:13:15

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-5535/08-С5 по делу N А60-29094/2007
    Учитывая представленные в материалы дела справки об оплате населением отопления и горячего водоснабжения в спорный период и перечисления указанных денежных средств истцу, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения, горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:11:52


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327