ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2007 N Ф09-8413/07-С5 по делу N А71-2438/2007-Г4
    Исковое требование о взыскании выплаченного страхового возмещения судом правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что повреждение застрахованного имущества произошло по вине ответчика в связи с ненадлежащим исполнением им обязанности по содержанию принятого в управление дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 13:38:38

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2007 N Ф09-8870/07-С2 по делу N А47-7122/06
    Товарищество собственников жилья, заключая договоры на оказание коммунальных услуг, на эксплуатацию, содержание и ремонт жилых помещений и общего имущества в многоквартирных домах, а также трудовые договоры со специалистами, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества, в связи с этим товарищество не представляют соответствующих налоговых деклараций и не исчисляют сумму НДС по указанным операциям.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 13:31:33

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2007 N Ф09-9014/07-С5 по делу N А76-3803/2007
    В удовлетворении искового требования о понуждении к заключению договора на управление многоквартирным домом судом правомерно отказано, поскольку спорные отношения сторон регулируются гражданским законодательством, положениями которого не предусмотрена обязанность ответчика заключить спорный договор в отношении нежилого помещения с истцом, так как обязанность заключения спорного договора лежит на собственниках жилых помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 13:28:51

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2007 N Ф09-9016/07-С5 по делу N А76-3760/2007
    В удовлетворении искового требования о понуждении к заключению договора на управление многоквартирным домом судом правомерно отказано, поскольку спорные отношения сторон регулируются гражданским законодательством, положениями которого не предусмотрена обязанность ответчика заключить спорный договор в отношении нежилого помещения с истцом, так как обязанность заключения спорного договора лежит на собственниках жилых помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 13:28:49

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2007 N Ф09-9275/07-С5 по делу N А50-4006/2007-Г-4
    Исковое требование о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению судом правомерно удовлетворено, поскольку факт и объем потребленной электроэнергии и оказанных услуг подтверждены актами сдачи-приемки выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 13:24:19

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 22.11.2007 N Ф09-9616/07-С1 по делу N А34-3731/07
    Представитель юридического лица, действующий на основании доверенности, в том числе руководитель его филиала или подразделения, законным представителем не является. Поэтому его извещение не может рассматриваться как извещение законного представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 13:18:25

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2007 N Ф09-9257/07-С1 по делу N А50-9692/07
    Поскольку материалами дела подтверждены факты нарушения заявителем в жилом доме Правил пожарной безопасности, в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ судом правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 13:16:46

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2007 N Ф09-9892/07-С1 по делу N А50-10096/07
    Поскольку факт нарушения жильцом обязательств по оплате электроэнергии судами не установлен, с учетом того, что соглашение о погашении задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общедомового имущества между сторонами не заключалось, а собственником жилого помещения предприняты меры к погашению указанной задолженности, судами обоснованно сделан вывод о правомерности привлечения заявителя к административной ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 13:13:57

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2007 N Ф09-10488/07-С5 по делу N А60-10947/2007-С4
    Поскольку ранее возникшие обязательства организаций, отвечающих за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, сохраняются до момента возникновения обязательств, связанных с управлением многоквартирным домом в соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса РФ, в удовлетворении требований о признании недействительным договора оказания собственникам домов услуг по управлению и техническому обслуживанию отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 13:03:30

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2008 N Ф09-11442/07-С5 по делу N А76-6873/07
    Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно руководствовался ст. 309, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими принцип надлежащего исполнения обязательства, в том числе обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг по договорам управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:48:58


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325