ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А21-1971/2010
    Расходы управляющей компании по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, подтвержденные договорами и актами выполнения работ и оказания услуг, подлежат взысканию с владельца помещения кафе, расположенного в указанном доме, в сумме, определяемой размером его доли в общем имуществе дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 20:44:49

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 по делу N А56-17166/2010
    Управляющая организация, избранная решением общего собрания собственников жилых помещений в целях осуществления управления многоквартирными домами, является исполнителем жилищных и коммунальных услуг по отношению к собственникам и имеет право требовать с граждан-потребителей внесения платы за потребленные ими коммунальные ресурсы, что исключает наличие оснований взыскания указанных платежей с государственной эксплуатационной организации, с баланса которой спорные объекты недвижимости сняты.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 20:42:48

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А56-16098/2010
    Заявление о признании недействительным распоряжения администрации муниципального образования о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами не подлежит удовлетворению, если не представлены документы, свидетельствующие о том, что в случае проведения такого конкурса заявитель был бы лишен права управления многоквартирными домами до истечения срока, на который заключены договоры.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 20:41:38

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2006 N Ф09-6287/05-С1 по делу N А60-34705/05
    Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, влечет наложение административного штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:51:41

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2007 N Ф09-2710/07-С1 по делу N А71-6007/06
    Так как осуществляемая заявителем деятельность по управлению жилищным фондом является предпринимательской, а также установив факт доминирующего положения учреждения ЖКХ на рынке услуг управления, обслуживания и ремонта жилищного фонда в границах города, суды правомерно отказали в удовлетворении требования о признании недействительным приказа антимонопольного органа о включении заявителя в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:15:21

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2007 N Ф09-2909/07-С6 по делу N А71-7128/2006
    Судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что в силу норм гражданского и жилищного законодательства на ответчика не возлагается обязанность по заключению с истцом договора на техническое обслуживание и содержание жилого дома на условиях проекта договора, а в добровольном порядке данных обязательств ответчик на себя не принимал (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:13:27

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-5046/07-С1 по делу N А50-20970/06
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа государственного пожарного надзора о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности (ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ) правомерно отказано, поскольку судами установлено и материалами дела подтверждено нарушение заявителем требований пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:37:51

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 16.07.2007 N Ф09-5396/07-С6 по делу N А50-18965/2006
    Отказывая в удовлетворении требований о признании права управления многоквартирным домом за товариществом собственников жилья, суд сделал правильный вывод о том, что при наличии решения собственников жилья в многоквартирном доме о выборе способа управления домом в виде управления товариществом собственников жилья не требуется признания такого права за товариществом собственников жилья в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:34:37

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2007 N Ф09-7862/07-С1 по делу N А50-5029/07
    Поскольку материалами дела подтверждены факты нарушения обществом Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ судом правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 13:50:31

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2007 N Ф09-8191/07-С6 по делу N А60-35854/2006
    В удовлетворении исковых требований об обязании прекратить деятельность по управлению многоквартирным жилым домом и передать техническую документацию на многоквартирный дом судом правомерно отказано, поскольку договоры на управление домом, заключенные ответчиком с собственниками помещений в жилом доме, являются действующими, в установленном законом порядке не расторгнуты и в суде не оспорены, следовательно, ответчик осуществляет деятельность в отношении жилого дома на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 13:43:53


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324