ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А21-6037/2009
    Отсутствие оснований для прекращения договоров на обслуживание и управление многоквартирными домами исключает возникновение у управляющей организации обязанности передать техническую и иную документацию на указанные объекты недвижимости собственникам помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 21:33:17

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А21-9900/2009
    Соглашение о замене стороны в договоре управления многоквартирным домом, заключенное в нарушение норм действующего законодательства, подлежит признанию недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 21:26:50

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А42-5172/2009
    Неисполнение собственником многоквартирного дома договорного обязательства по оплате оказанных управляющей компанией услуг по содержанию общего имущества названного дома, а также предоставленных коммунальных услуг влечет взыскание с собственника в пользу указанной компании суммы задолженности по данному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 21:26:44

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А42-5173/2009
    Непредставление доказательств утраты собственником титульного права собственности на нежилое помещение, а также отсутствия правовых и фактических оснований для признания договора управления многоквартирным домом недействительной сделкой обязывает данного собственника оплачивать оказанные услуги по содержанию и теплоснабжению недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 21:26:43

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-19058/2009
    Юридическое лицо, не подававшее заявку на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, не может быть признано лицом, заинтересованным в оспаривании договора, заключенного по результатам данного конкурса.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 21:14:05

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А42-853/2010
    Если акт выполненных работ, а также акты приемки скрытых работ и испытаний установленного подрядчиком в соответствии с договором оборудования подписаны со стороны заказчика, следовательно, у последнего в силу статей 702, 711 Гражданского кодекса РФ возникает обязанность по оплате таких работ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 21:07:31

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А42-3169/2010
    Положения статьи 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях не исключают привлечение к административной ответственности за нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда юридического лица, у которого обязанность по содержанию жилого фонда возникла в результате гражданско-правового обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 21:05:32

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А56-53057/2009
    Непредставление управляющей компанией надлежащих доказательств, бесспорно подтверждающих наличие и размер задолженности товарищества собственников жилья по заключенному сторонами договору на управление многоквартирными жилыми домами, служит основанием для отклонения требования о взыскании спорной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 21:03:37

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А21-3469/2010
    Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме обязанность по осуществлению в установленном порядке такого вида текущего ремонта фасада многоквартирного дома, как герметизация стыков, лежит на управляющей организации, а не на наймодателе жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 20:57:31

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу N А56-85602/2009
    Если установлено, что юридическое лицо, заключившее с водоснабжающей организацией договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, не является исполнителем коммунальных услуг, то законные основания для проведения расчетов по тарифам для исполнителей таких услуг отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 20:47:43


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323