ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А26-6493/2009
    Если конкурсная документация управляющей компании не соответствует установленному пунктом 53 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом требованию в части представления выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, а не заверенной ее копии, то правомерен отказ конкурсной комиссии данной компании в допуске к участию в конкурсе.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 23:25:30

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А26-7793/2009
    Неисполнение управляющей компанией предусмотренной Жилищным кодексом РФ обязанности по передаче технической документации на многоквартирный дом и иных связанные с управлением таким домом документов вновь выбранной управляющей компании служит основанием для принятия судебного решения об обязании совершить указанные действия.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 23:25:29

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу N А42-8274/2009
    Отсутствие документа, подтверждающего полномочия лица на осуществление действий от имени акционерного общества, подавшего заявку на участие в открытом конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, влечет отказ в допуске указанного общества к участию в таком конкурсе.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 23:12:30

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А56-87728/2009
    Неоплата абонентом полученной в соответствии с договором тепловой энергии служит основанием для взыскания по требованию энергоснабжающей организации задолженности и пеней, сумма которых подлежит уменьшению судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ как явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 23:11:02

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А26-10405/2009
    Требование водоснабжающей организации о взыскании с абонента суммы задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению подлежит удовлетворению в том случае, если абонент не согласен с рассчитанными данной организацией объемами водопотребления, но своего расчета платы за потребленную воду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 23:09:25

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А26-532/2010
    Невыполнение юридическим лицом обязанностей по осуществлению текущего ремонта подвальных помещений свидетельствует о нарушении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и является основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 23:09:22

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-83393/2009
    Допущение юридическим лицом, на которое возложены функции по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, выразившегося в необеспечении предотвращения сырости и замачивания грунтов оснований и фундаментов конструкций подвала указанного дома, что привело к полному подтоплению подвального помещения стоками, влечет ответственность по статье 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 22:57:48

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 по делу N А56-18092/2009
    Неисполнение абонентом обязательств по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, выразившееся в невнесении платы за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды, загрязняющие вещества в сроки и в порядке, предусмотренные данным договором, влечет взыскание с абонента задолженности по такой оплате в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 22:50:31

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу N А21-140/2010
    Постановление антимонопольного органа о привлечении управляющей компании к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.32 КоАП РФ, по факту заключения соглашения о замене стороны в договоре управления многоквартирным домом с нарушением норм жилищного законодательства, повлекшим ограничение конкуренции, подлежит отмене в случае признания судом этого правонарушения малозначительным как не создавшего существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 22:48:30

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-9898/2010
    Непроведение юридическим лицом, являющимся управляющей организацией, работ по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме свидетельствует о наличии в действиях данного лица состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 22:41:43


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321