ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А56-6073/2008
    Отсутствие доказательств передачи инвестору в установленном порядке помещений и, следовательно, возникновения у него обязанности по содержанию и обслуживанию указанного имущества, а также несения товариществом собственников жилья расходов на коммунальные услуги исключает основания для взыскания с инвестора коммунальных платежей и платы за содержание дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 01:14:30

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-33311/2009
    Действия государственного предприятия по изменению в одностороннем порядке договора не подлежат признанию незаконными ввиду непредставления заявителем доказательств надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных названным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 01:08:23

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу N А56-6646/2008
    В отсутствие надлежащего волеизъявления собственников помещений по вопросу управления многоквартирным домом и при признании судом общей юрисдикции решения общего собрания собственников помещений о выборе способа управления недействительным у товарищества собственников жилья не может возникнуть право на управление многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 01:07:49

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А56-42650/2009
    Непредставление заказчиком документов, подтверждающих погашение суммы долга по договору возмездного оказания услуг, влечет удовлетворение требования исполнителя о взыскании с заказчика данной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 00:55:34

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу N А21-7119/2009
    Требование водопроводно-канализационного хозяйства о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод обоснованно предъявлено к управляющей организации многоквартирного дома, являющейся потребителем услуг по данному договору, а не к собственникам помещений многоквартирного дома, поскольку они не осуществляют непосредственного управления домом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 00:39:51

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А21-2714/2009
    Несоблюдение участником конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами порядка формирования конкурсной заявки, повлекшее невозможность признания его победителем, исключает недействительность итогов конкурса по основаниям нарушения его прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 00:18:17

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 по делу N А56-50009/2009
    Требование юридического лица о расторжении договоров на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту переговорно-замочных устройств подлежит признанию неправомерным, если, не будучи стороной названных договоров, юридическое лицо не является лицом, от волеизъявления которого зависит расторжение данных договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 00:17:20

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А26-9658/2009
    Решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, исчисленных указанным органом расчетным путем в отсутствие оснований, предусмотренных статьей 31 Налогового кодекса РФ, подлежит признанию недействительным, поскольку перечень оснований для определения сумм налога расчетным путем носит исчерпывающий характер и не подлежит расширительному толкованию.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 00:16:35

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 по делу N А26-11760/2009
    Некачественное выполнение юридическим лицом, ответственным за содержание многоквартирного жилого дома, работ по капитальному ремонту кровли указанного дома образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 00:14:42

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А26-9007/2009
    Решение вопроса о выборе конкретной управляющей организации относится в соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Получение юридическим лицом на общем собрании собственников жилья статуса управляющей организации служит основанием для удовлетворения требования об обязании предыдущей управляющей организации не чинить препятствий в управлении многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 00:11:15


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319