ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу N А21-10202/2008
Отсутствие письменного договора на отпуск тепловой энергии не освобождает управляющую организацию, осуществляющую управление многоквартирным домом и оказывающую гражданам коммунальные услуги, как фактического потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной энергии.
Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 03:10:59 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу N А56-17634/2009
Если установлено, что канализационные сети, присоединенные к принадлежащим юридическому лицу очистным сооружениям, относятся к собственности администрации муниципального образования, то требование о взыскании с администрации неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неоплаты оказанных ей юридическим лицом услуг по приему и очистке сточных вод, и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 03:09:04 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 по делу N А21-253/2009
Принадлежащее противной стороне по делу на праве собственности недвижимое имущество является нежилым помещением, расположенным в жилом доме, следовательно, исключается возможность понуждения заключить с заявителем договор на управление многоквартирным жилым домом, поскольку в данном случае отношения между сторонами регулируются нормами гражданского права, а не жилищного законодательства.
Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 03:04:17 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 по делу N А56-9514/2008
Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, управляемом жилищно-строительным кооперативом, не являющийся членом данного кооператива, не освобождается от бремени содержания общего имущества. Неоплата расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме в отсутствие заключенного с кооперативом соответствующего договора влечет взыскание неосновательного обогащения по правилам главы 60 Гражданского кодекса РФ.
Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 03:03:44 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 по делу N А56-19165/2009
Наличие договора управления многоквартирным домом, заключенного собственниками помещений дома с вновь выбранной управляющей компанией, служит основанием для удовлетворения требования данной компании об обязании юридического лица, ранее осуществлявшего управление домом, передать ей необходимую документацию в соответствии с положениями части 10 статьи 162 Жилищного кодекса РФ.
Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 02:59:56 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 по делу N А56-16564/2009
В действиях администрации сельского поселения, выразившихся в участии и голосовании на собрании, решавшем вопрос о выборе способа управления многоквартирными домами и управляющей компании, отсутствует нарушение части 1 статьи 15 Федерального закона "О защите конкуренции", если антимонопольным органом не представлено доказательств создания администрацией неравных условий на рынке услуг по управлению многоквартирными домами на территории данного поселения.
Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 02:57:53 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу N А21-3279/2009
Деятельность товарищества собственников жилья по управлению многоквартирным домом носит экономический характер, поскольку связана с осуществлением имущественных прав владения, пользования, распоряжения общим имуществом в доме, заключением хозяйственных договоров, а также совершением иных юридически значимых действий в сфере гражданского оборота, ввиду чего неправомерно прекращение производства по заявлению данного товарищества о защите прав и законных интересов.
Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 02:53:37 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 по делу N А26-4927/2009
Юридическое лицо, принявшее на себя договорную обязанность на возмездной основе организовывать выполнение работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, признается субъектом административного правонарушения, выразившегося в ненадлежащем содержании указанного имущества, и несет ответственность, предусмотренную статьей 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 02:44:55 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 по делу N А21-9834/2008
Отсутствие у вновь выбранной управляющей организации комплекта документов препятствует выполнению норм ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ об обеспечении безопасных условий проживания граждан, надлежащем содержании общего имущества в многоквартирном доме, решении вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставлении коммунальных услуг проживающим в доме гражданам, что влечет удовлетворение иска о понуждении предыдущей управляющей организации к передаче технической и иной документации.
Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 02:06:20 - Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 по делу N А26-4589/2008
Отсутствие договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и муниципальным учреждением, выполняющим функции управляющей организации, само по себе не освобождает учреждение от обязанности по оплате услуг по поставке питьевой воды, оказанных населению, поскольку судом установлен факт нахождения в оперативном управлении учреждения жилищного фонда, включая объекты, системы водоснабжения и канализации, непосредственно присоединенные к системам коммунального водоснабжения и канализации.
Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 02:03:44
Всего документов: 5723
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317