ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 по делу N А56-37729/2007
    В силу положений п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ возможность заключения договора теплоснабжения в горячей воде связывается с наличием у абонента отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также с обеспечением учета потребления энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 07:12:21

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008 по делу N А56-2819/2008
    Факт наличия двух конкурентных рынков: услуги доверительного управления нежилыми помещениями и услуги управления многоквартирными домами с не исследованным антимонопольным органом состоянием конкуренции на этих рынках и участием в них третьих лиц свидетельствует о недоказанности нарушения антимонопольного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 06:53:47

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу N А56-31112/2007
    Сумма денежных средств, составляющая разницу между суммой, поступившей на счет управляющей компании, и суммой, возвращенной ею товариществу собственников жилья, подлежит взысканию с управляющей компании как неосновательное обогащение, если доказательства выполнения работ на данную сумму по договору управления многоквартирным домом отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 06:33:47

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу N А21-2005/2008
    Непредставление документов, подтверждающих соответствие претендента требованиям для участия в конкурсе, установленным пунктом 15 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, является основанием для отказа в допуске к участию в конкурсе.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 06:33:29

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по делу N А56-879/2008
    Отсутствие договорных отношений между энергоснабжающей организацией и управляющей компанией не освобождает последнюю в силу статей 544, 548 Гражданского кодекса РФ от оплаты за фактически потребленные энергоресурсы, расчет которой производится по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в пределах его компетенции.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 06:18:17

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 по делу N А26-6902/2007
    Решение о выборе способа управления жилищным фондом, принятое на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования, проведенном с соблюдением требований статей 45, 48 Жилищного кодекса РФ, является основанием для удовлетворения требования избранной указанным собранием управляющей организации об обязании передать техническую документацию и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 06:17:30

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу N А21-2728/2008
    Непредставление документов, подтверждающих оплату потребленной электроэнергии, служит основанием взыскания задолженности, подтвержденной подписанным сторонами актом сверки расчетов за потребленную энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 06:09:54

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 по делу N А26-3467/2008
    Правом на обжалование результатов конкурса в соответствии с пунктом 87 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом обладает участник, допущенным конкурсной комиссией к участию в конкурсе.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 06:06:29

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 по делу N А42-4315/2008
    Несоблюдение организацией, ответственной за надлежащее содержание жилищного фонда, требований по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома в соответствии с техническими регламентами является основанием для привлечения к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 06:06:27

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 по делу N А56-16854/2008
    Непредставление заказчиком доказательств ненадлежащего оказания исполнителем услуг по договору управления многоквартирным домом, а также отсутствие претензий относительно объема и качества оказанных услуг влекут удовлетворение требования исполнителя о взыскании задолженности за оказанные им услуги по названному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 05:42:32


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314