ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А41-15914/10
    Исковые требования об обязании не препятствовать управлению многоквартирным домом, передать техническую документацию и освободить помещения удовлетворены правомерно, так как собственниками помещений реализовано право на односторонний отказ от исполнения договора управления домом, в связи с чем ответчик в силу части 10 статьи 162 ЖК РФ обязан передать техническую документацию на дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 23:33:52

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 N 09АП-21983/2010 по делу N А40-38892/10-153-147
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в заключении договора на предоставление субсидий из бюджета города Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, отказано правомерно, поскольку заявитель не представил ответчику надлежащий пакет документов, необходимый для заключения договора на предоставление бюджетных субсидий.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 23:25:02

  3. Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-28824
    Материалы дела о приведении положений устава ТСЖ в соответствие с законом переданы на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не выяснен факт наличия у истца прав на обращение в суд с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 23:23:45

  4. Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-23968
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения должностного лица о разделе платежного документа, об обязании внести в документацию запись, фиксирующую единоличное пользование заявителем жилым помещением, отказано правомерно, поскольку заявитель является собственником только доли указанного жилого помещения, поэтому обязан оплачивать коммунальные услуги в соответствии со своей долей в праве собственности, что и было отражено в платежном документе.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 23:15:14

  5. Определение Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 33-27402/2010
    Дело о признании незаконными действий общества по начислению задолженности и выставлению счетов по оплате технического обслуживания дома и коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 23:15:01

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 09АП-22043/2010-ГК по делу N А40-5590/10-23-52
    Обязанность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и предоставлению услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 23:05:58

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 N 09АП-22395/2010-ГК по делу N А40-37039/10-22-324
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки права требования отказано правомерно, так как нарушений норм гражданского законодательства РФ при заключении оспариваемой сделки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 23:05:17

  8. Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30178
    Исковые требования по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик, являясь пользователем указанной квартиры, обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 23:03:54

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N 09АП-18714/2010 по делу N А40-11179/10-158-108
    В удовлетворении исковых требований об обязании представить техническую и иную документацию в отношении жилых домов отказано правомерно, так как истцом не доказано наличие законных оснований для обязания ответчика передать документы, а законодательством не установлено ограничений на совершение унитарным предприятием действий в отношении имущества, находящегося на праве хозяйственного ведения, применительно к выбору управляющей организации для управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 23:02:53

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 N 09АП-19925/2010-ГК по делу N А40-977/10-157-8
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги по содержанию помещений, обслуживанию и ремонту объектов инженерной инфраструктуры в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлен договор о предоставлении коммунальных и эксплуатационных услуг, заключенный сторонами спора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 22:48:26


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298