ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 27.07.2010 по делу N 33-14381
    Исковые требования о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей, неустойки за несвоевременную оплату за жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами был заключен договор на управление, содержание и ремонт жилого помещения, в котором установлен размер платы за указанные услуги, данный договор и услуги, оказываемые по нему истцом, ответчик не оспаривал.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 06:37:40

  2. Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14714
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как ответчиками не исполнены обязательства по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 06:29:06

  3. Определение Московского областного суда от 29.07.2010 по делу N 33-14763
    Исковые требования о разделении ответственности по обязательствам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку истица является собственником доли жилого помещения и имеет право участвовать в расходах на содержание общего имущества и оплачивать коммунальные услуги соразмерно только своей доле.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 06:28:59

  4. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22932
    Дело о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 06:28:03

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А40-2098/10-24-18
    В удовлетворении исковых требований о взыскании с РФ убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате услуг отопления в жилых помещениях, отказано правомерно, так как в соответствии с законодательством РФ педагогическим работникам предоставляется льгота в виде бесплатного жилья с отоплением и освещением, а не льгота по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 06:27:34

  6. Определение Московского областного суда от 03.08.2010 по делу N 33-14852
    В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить публичный договор на выполнение работ по содержанию жилого помещения и оказанию коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку ответчик не имеет договорных обязательств перед истцом по предоставлению коммунальных услуг, так как ресурсоснабжающей или управляющей организацией не является.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 06:18:57

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 по делу N А40-121005/09-45-782
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора на управление общим имуществом многоквартирного дома отказано правомерно, так как вступившими в законную силу судебными актами оспариваемый договор признан незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 06:16:29

  8. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 по делу N 33-23159
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 06:09:17

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 N 09АП-17782/2010 по делу N А40-156045/09-24-1130
    Исковые требования о взыскании задолженности по эксплуатационным услугам удовлетворены правомерно, поскольку не представлены доказательства исполнения заказчиком обязательств по оплате оказанных исполнителем услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 00:55:26

  10. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23901
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания ТСЖ отказано правомерно, поскольку истец пропустил шестимесячный срок для обжалования решения общего собрания о создании ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 00:51:04


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296