ВЫБОР СПОСОБА УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А41-1692/10
    Исковые требования о взыскании неизрасходованных денежных средств собственников за текущий ремонт удовлетворены правомерно, так как денежные средства, собранные с собственников многоквартирных домов и не израсходованные на текущий и капитальный ремонт, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 08:17:43

  2. Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18702
    Материал дела об оспаривании решения об отказе уполномоченного органа в оформлении земельного участка в установленном порядке возвращен в суд для рассмотрения вопроса со стадии принятия, так как из судебных актов не усматривается наличие спора о праве. Суд в определении не разъясняет, о каком праве возник спор. В заявлении ставится вопрос не о признании права собственности на землю, а о неправомерном решении и действиях госорганов на стадии прохождения необходимой процедуры оформления документов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 08:09:27

  3. Определение Московского городского суда от 01.07.2010 по делу N 33-19471
    В удовлетворении исковых требований об обязании выбрать управляющую организацию для управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку представлены доказательства принятия собственником помещений решения о выборе способа управления домом и заключения соглашения о передаче прав по управлению строением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 07:46:23

  4. Определение Московского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-13162
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик, как собственник жилого помещения, обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 07:35:21

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 N 09АП-13754/2010 по делу N А40-160341/09-62-988
    Отсутствие условий, необходимых для заключения и исполнения договора энергоснабжения, является основанием для расторжения данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 07:23:02

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N 09АП-10589/2010-ГК по делу N А40-147968/09-34-1114
    В удовлетворении исковых требований об обязании подписать и возвратить протокол урегулирования разногласий к договору управления на предложенных истцом условиях отказано правомерно, так как протокол разногласий был составлен и направлен истцом, а не наоборот и впоследствии подписан ответчиком на условиях истца, возвращен в адрес истца, в связи с чем ответчик не мог ссылаться в протоколе разногласий на те пункты, которые он зачеркнул в тексте оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 07:21:41

  7. Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13804
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба при оплате по двойному тарифу за сбор и вывоз мусора и обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации за потерю времени и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как во исполнение Правил предоставления коммунальных услуг гражданам органом местного самоуправления отменен акт, предусматривавший осуществление перерасчета оплаты за вывоз бытового мусора в случае отсутствия жильцов свыше одного месяца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 07:11:35

  8. Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-10843
    Дело о признании участником долевого строительства, признании денежного обязательства по договору исполненным возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 07:01:01

  9. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-221472/2010
    В удовлетворении требований о признании протокола счетной комиссии по итогам заочного голосования и решений о выборе управляющей компании недействительными отказано правомерно, поскольку нет совокупности условий, предусмотренных частью 6 статьи 46 ЖК РФ, при которых собственник может обжаловать решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, не установлено нарушений прав и законных интересов истца принятым решением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 06:57:23

  10. Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-14238
    В удовлетворении исковых требований о взыскании переплаты за коммунальные услуги, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт переплаты за коммунальные услуги материалами дела не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 06:49:43


   Всего документов: 5723
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295